Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1263 K.2022/932

2- ...

DAVALI : HASIMSIZ-

DAVA

Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022

KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle; sahibi oldukları ortaklık olan ferdi işletmenin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... Duş Kabin ve Aliminyum Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ayni sermaye olarak devretmek istediklerinden sahibi oldukları işletmenin aktif ve pasifleri ile birlikte öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... Duş Kabin ve Aliminyum Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir.

Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır.

Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir.

Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde. Kurulacak olan ... Duş Kabin ve Aliminyum Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ayni sermaye olarak devredilmek üzere ferdi işletmelerinin öz sermayesinin tespitini istediği görülmektedir.

Açıklanan nedenle davacıların dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu ferdi işletmelerinin tüm aktif ve pasiflerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacıların varlıkları toplamının 1.120.695,45-TL, borçları toplamının ise 445.440,64-TL olduğu, bu durumda davacıların öz sermayesinin 675.254,81-TL olduğu, ortaklık payları dikkate alındığında ortaklara isabet eden öz sermaye tutarlarının ise ... için 472.678,37-TL, ... için 202.576,44-TL olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacıların öz sermaye değerinin 675.254.81-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında mahkememizde oluşan tam ve bağımsız vicdanî kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır