Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1368 K.2024/63

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 11/072007 tarihli genel kurulun 5 numaralı kararı ile tapuya kayıtlı taşınmazın devrinin yapıldığını, müvekkilinin kooperatife hiç bir borcunun olmadığı belirtilmiş olmasın rağmen 29/05/2015 tarihinde ödemesi gereken borcunun olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun karar alındığını, Kooperatifler Kanununa geçici madde eklendiğini, madde kapsamında müvekkili kooperatifin borcu olmadığını, müvekkilinin borcunu ödemiş ve taşınmazı devralmış olmasına rağmen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz lie ilgil olarak tasarrufun iptali davası açıldığını, müvekkilin taşınmazı üzerine tedbir konulduğunu, işbu davanın açılmasında müvekkilinin hukuki yararı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları, üye işlem dosyası, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Dava, Kooperatifler Kanununa eklene geçici 11.madde nedeniyle davacının davalılara borçlu olup olmadığı hususuna ilişkin menfi tespit davasıdır.

Anayasa Mahkemesinin 16/02/2023 tarih ile 2022/126 Esas 2023/29 Karar sayılı ilamı ile "24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na 10/6/2022 tarihli ve 7410 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin birinci fikrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, kalan kısmının 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usûlleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince oy birliği ile iptaline" karar verilmiştir.

Davanın dayanağı olan Kooperatifler Kanunu'nun geçici 11. maddesinin iptaline karar verildiğinden, eldeki davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. Maddesinde; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir."

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331.maddesinde;" Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir eder."hükmü mevcuttur.

Davanın dayanağı olan Kooperatifler Kanunu'nun geçici 11. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kalmasında davanın her iki tarafına da kusur izafe edilebilecek bir durum söz konusu olamayacağından gerçekleşmişse her iki tarafa da kusur izafe edecek bir durum söz konusu olamayacağından Anayasa'nın 138. maddesinde belirtilen ana ilke ve TMK’nın 4. Maddesi gözetilerek her bir tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakmasına ve tarafların leh ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

26/01/2024 Katip Hakim