Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/274

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 31/03/2022 dava dilekçesi ile, Mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki, 2000 model Fiat marka ve .....plakalı otomobile, mülkiyeti dava dışı ....' e ait olan ve ....'ün sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketinin ZMMS yaptığı ....plakalı aracın, ....tarihinde Kocasinan İlçesi Şeker Mahallesi Muhsin Yazıcıoğlu Bulvarı üzerindeki Kayseri Şehir Hastanesi girişi önünde kırmızı ışığı ihlal ederek çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, Müvekkilinin fiziki ve ruhi tedavisinin halen devam ettiğini,

müvekkilne ait aracın hasarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmışsa da, müvekkilinin bu yaralanma ile ilgili sair maddi zararları davalı tarafça karşılanmadığını, sigorta şirketine yaptıkları müracaat üzerine ilgisiz belgelerin talep edilerek sürecin uzatıldığını, uzunca bir zamandan beri de dönüş yapılamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sonuca ulaşılamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinde geçici ve sürekli işgöremezlik durumu oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ve dava dışı ....'e karşı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/925 E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını,

ancak sigorta şirketi aleyhine dava açılabilmesi için diğer davalı için dava şartı yokken sigorta şirketi için dava şartı olarak getirilen zorunlu arabuluculuk söz konusu olduğundan davalı sigorta şirketine karşı açılan davalarının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, diğer davalı .....'e karşı açtıkları dava bakımından ise dosya tefrik edilerek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/24 E. sayılı dosya numarası ile kaydedildiğini ve yargılamanın devam ettiğini,

taraflarınca sigorta şirketine karşı dava şartı da tamamlandığından dosyalar arasında bağlantı bulunması sebebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/24 E. sayılı dosyası ile işbu dosyası ile işbu davanın birleştirilerek yargılamanın yapılmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (her iki davadaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınması suretiyle) müvekkiline verilmesine karar verilmesini,

yargılama giderleri (delil tespit masrafları ve ücreti vekaleti dahil) ile avukatlık ücretlerinin de davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkin davadır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/24 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ...., davalının ..... olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dava dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/24 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · (e imzalıdır) Hakim .... · (e imzalıdır)