Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2022/402

2- ...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Davalılar ile dava dışı ... bank ... arasında ticari kredi sözleşmesi akdedilmiş olup bu sözleşmeye istinaden davalılara ticari kredi kullandırıldığını, bu borca teminat olarak davalı ... adına kayıtlı "Kayseri ili, ... ilçesi, ... mah. ... ada, ... parsel, ... bağımsız bölüm" sayılı taşınmaz üzerinde dava dışı banka lehine 120.000,00 TL bedelli ipotek tesis edilmiştir.

Dava konusu alacak, temlik eden alacaklı ... bank ... tarafından Beyoğlu ... Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile ... Yönetimi A.Ş.'ye temlik edilmiştir. ... Yönetimi A.Ş. ilk olarak ... Yönetimi A.Ş. ismi altında; akabinde de ... Yönetimi A.Ş. ile müvekkil ... Yönetimi A.Ş., Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı birleşme sözleşmesi ile müvekkil ...

Yönetimi A.Ş. ismi altında birleştiğini, davalılarca kullanılan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Kayseri ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 120.000,00 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emri tebliği sonrası davalılar tarafından vekilleri aracılığı ile borca itiraz edildiğini ve bu doğrultuda da icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının haksız olup yapılan itirazların tamamen müvekkilinin alacağını geciktirme amacı taşıdığını,

davalılarca sunulan itiraz dilekçesinde derdestlik itirazında da bulunulmuş ise de davalılar aleyhine önceki süreçlerde başlatılan ipotek takibi takipsizlikle düşmüş olup ipotek takiplerinin yenilenmesi söz konusu olamayacağından davalılar aleyhine yeniden ipotek takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibinde "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" şerhi düşülerek işlem başlatıldığını, bu bakımdan davalıların bu itirazlarının da yerinde olmadığını, davalılar ile ... numaralı dosyada yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını arabuluculuk tutanakları dilekçeleri ekinde sunulduğunu,

bu nedenlerle davalılar aleyhine talep ve dava etmiştir.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; Davacısının ... Yönetimi A.Ş. davalısının ise ... ve ... olup, davanın bankaca kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan İtirazın İptali'ne ilişkin olduğu,iş bu dosyanın ise yine bankaca kullandırılan kredi nedeniyle verilen ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu, Mahkememizin her iki dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının, daha önce açılan Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır