Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/430 K.2022/702

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davacı müvekkili ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen fatura karşılığında davalı ... ... müvekkili şirkete 47.500,00-TL borçlu olduğunu, müvekkili şirketin işbu alacağına karşılık davalı aleyhinde Kayseri ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ... tarihindi itiraz etmesi üzerine borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin davacı tarafın kesmiş olduğu faturadaki malları davacı tarafından hiçc bir şekilde almadığını, davacı tarafın işbu takip ve davayı açmada tamamen kötüniyetli kazanç elde etme peşinde olduğunu, müvekkilinin gübre ihtiyacını Kayseri ... Fabrikası A.Ş'den temin ettiğini, müvekkilinin yem ihtiyacını da süt verdiği ... Süt Toplama Merkezi adlı işletmeden temin ettiğini, davacı şirketin müvekkiline bir mal satmamasına rağmen işbu fatura ile takip başlattığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, haksız ve kötüniyetli başlatılan takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Tomarza Mal Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile ... 'e ait ... yılı ... ayına ait Form Ba kayıtlarının ayrıca form Bs kayıtlarının dosyamız arasına celp edildiği,

YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Develi Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı cevabından davacının ve davalının ticari mükellefiyet kayıtlarının olmadığı bildirildiğinden davalının tacir olmadığı anlaşılmış olup nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır