İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/513 K.2022/755

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/513Karar2022/755Tarih25 Ekim 2022Okuma5 dk · 990 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Esas No
2022/513
Karar No
2022/755
Karar tarihi
25 Ekim 2022
Esas no
...
Karar no
...
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Karar yazım tarihi
26/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

990 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok.

No:... olan binanın kentsel dönüşüm faaliyetleri için 12 bağımsız bölümden oluşan binada yer alan daire sahipleri ile görüşüp, daire sahiplerinden 8 tanesi ile anlaşıp arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, geri kalan bağımsız bölüm sahiplerinden 3 tanesinin yurt dışında olmaları sebebiyle anlaşma kurulduğunu, ancak vekalet işlemlerinin yetişmemesine dayalı olarak noter sözleşmesinin henüz yapılmadığını, bu sayede 12 bağımsız bölümden oluşan binada 11 bağımsız bölüm sahibi ile anlaşma sağlandığını, Kayseri İli, ...

İlçesi, ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:... olan binanın ... numaralı bağımsız bölümü için de sözleşme yapmak isteyen müvekkilinin bu bağımsız bölümün S.S. ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu ve bu kooperatifin ise ... S.K. ... Maddesi ile Geçici ...

Madde kapsamında Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiğini, dolayısıyla kentsel dönüşüm faaliyetlerine yönelik işlemleri yürütecek muhatap bulunamadığını, bunun üzerine Kat Karşılığı Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerinde yetki sahibi olabilecek nitelikte kayyım atanmasına karar verilmesi için Kayseri ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, bu mahkeme tarafından da kooperatifin ihyasına ilişkin dava açılması hususunda taraflarına 1 aylık süre verildiğini, süre içerisinde işbu davanın açıldığını bildirerek öncelikle söz konusu daire kentsel dönüşüm faaliyetlerinin devam etmesi ve diğer bina sakinlerinin mağdur olmaması açısından kooperatif için tedbiren alanında uzman ve kentsel dönüşüm faaliyet aşamasında imza sahibi yetkili bir kayyım atanmasına, kayyım taleplerinin kabul görmemesi halinde aynı yetkiler haiz tasfiye memuru atanmasına ve S.S. ...

Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER

Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için ...ne müzekkere yazılmış olup ...tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden TTK Geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen kooperatifin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 7120 sicil numarasında kayıtlı bir kooperatif iken, ticaret sicil kaydının ... tarihli tescil ile re'sen kapandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde. Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davacının ... olup, Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmaz için kentsel dönüşüm faaliyetlerinin yürütülebilmesi amacıyla işbu kooperatife kayyım atanması talebinde bulunulduğu, Tasfiye Halinde S.S. ...

Yapı Kooperatifi'nin ... tarihinde TTK Geçici 7. Madde kapsamında ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan bina adresi ... Mah. ... Sok. No:... olan binanın ... numaralı bağımsız bölümünün kentsel dönüşüm işlemleri ile ilgili olarak kayyım atanması talepli açılan Kayseri ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının derdest olduğu ve ihya davası açılması hususunda davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicilinden TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicil kaydının resen silinmesine istinaden davacının talebi üzerine bu kooperatifin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Tasfiye Halinde S.S. ...

Yapı Kooperatifi unvanlı ve terkin durumdaki kooperatif ile ilgili halen derdest olan Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının bulunduğu ve kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin Kayseri ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiği, gelen kayıtlardan da son genel kurulun 1983 yılında yapıldığı, aradan çok uzun süre geçtiği, kooperatif yöneticilerinin kimlik bilgilerine ulaşılamadığı gözetilerek Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere mali müşavir ... (T.C. No:...)'un tasfiye memuru olarak atanmasına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...Esas ve ... Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... /Merkez sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE S.S. ... YAPI KOOPERATİFİ'nin Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,

2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere mali müşavir ... (T.C. No:...)'un tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuruna harcayacağı emek ve mesaisi karşılığında 2.500,00-TL tasfiye memuru ücreti takdirine, tasfiye memuru ücreti ile tasfiye işlemlerinde ve ticaret sicil müdürlüğündeki tescil işlemlerinde kullanılmak üzere 5.500,00-TL ücretin Tasfiye Halinde S.S. ... Yapı Kooperatifi bünyesinden karşılanmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,

4-Davacı tarafça 8.000,00-TL tasfiye ücreti mahkeme veznesine depo edildikten ve karar kesinleştikten sonra tasfiye memurunun göreve başlamasına ve kesinleşmiş kararın bir örneğinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

5-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin; davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/513, K. 2022/755, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/513
Karar No
2022/755
Tarih
25 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/513 K.2022/870
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/513 K.2022/909
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/514 K.2022/950
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/514 K.2022/968
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/514 K.2022/901
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2022/514 K.2022/1205

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.