Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/551 K.2023/76

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... Bankası Kayseri ... Sanayi Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, ... çek nolu, ... vade tarihli, 15.800,00 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını ve nerede olduğunu bilmediğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.

Mahkememizce ... tarihli ara karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği, bu hususta davacı tarafça gerekli teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.

... Bankasına dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazı cevabında, dava konusu çekin ... tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, Mahkememizin ... tarihli celsenin ... nolu ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran ...'e karşı TTK madde 758 gereğince çekin iadesi için dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin davalı üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış olduğu görülmüştür.

... tarafından mahkememize sunulan dilekçe de, çekin banka tarafından karşılıksız kaşesi vurularak kendisine iade edilmesi üzerine çekin bedelinin ödenmesi sonucu davacı şirkete posta ile gönderildiğinin beyan edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı vekili tarafından dava konusu çekin zayi olduğu belirtilerek iptali istemi ile dava açılmış ise de, söz konusu çekin ...'in elinde olduğunun ... Bankası'nın ... tarihli müzekkere cevabı ile anlaşılması üzerine davacı vekiline TTK madde 758 gereğince usule uygun iade davası açması için süre verilmesine rağmen davacı vekilinin süresi içinde iade davası açmamış olması ve ...'in de çeki davacıya iade ettiği belirtmesi nedeni ile zayi olmadığı anlaşılan ve iadesi hususunda dava açılmayan çek nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)