KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Mart 2022
- T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/60 Esas - 2022/176
- Esas no
- 2022/60
- Karar no
- 2022/176
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacılar
- 1-.......
Karar Metni
578 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
2- .... VASİ : ... VEKİLİ : Av.
DAVALI
VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022
KARAR SONUCU : RED( FERAGAT SEBEBİYLE)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
... ve ...'nın araçta yolcu olarak bulunan anneleri ...'nın 23/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin uğramış olduğu zararların tazminine ilişkin bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile 23/07/2021 tarihinde Köprüköy İlçesi istikametinden Horosan İlçesi istikametine seyir halinde iken D100730 D.K.Y 15+300 metreye geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazısının meydana geldiğini,
küçüklerinin annesinin vefat etmesi sebebiyle müvekkillerinin annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarının kabulünün gerektiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, belirsiz alacak davası niteliğinde ve ilerde bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedel kadar tamamlamak üzere destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacıların 23/07/2021 tarihindeki davaya konu trafik kazasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği hususlarında açılmış olan tazminat davasıdır.
Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak, ilgili araçların araç tescil özet raporlarının celp edildiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin 03/03/2022 tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde davalı Sigorta Şirketi ile uzlaşmaya varması ve anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin de 01/03/2022 tarihli Sulh Protokolü ve ve İbraname ekli beyan dilekçesi verdiği, dilekçesinde davadan feragat nedeniyle hüküm kurulmasını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.
HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.
Davacılar vekilinin 03/03/2022 tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
Katip .... ¸E-imzalıdır Hakim .... · ¸E-imzalıdır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/60, K. 2022/176, 4 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama