Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/74 K.2022/785

2- ...

DAVA

Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... arasında ...tarihli kredi sözleşmesi akdetmiş olduğunu, ancak kredi sözleşmesine dair borcunu ödemediğinden ...tarihinde hesapların kat edildiğini, daha sonra Kayseri ... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin yasa gereği durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olmakla borca dayanak kredi sözleşmesinin akdedilmiş olması hasebiyle itirazın iptali davası ikame edilmesi elzem olduğunu, davalının borca itirazı da haksız ve kötüniyetli olmasından ötürü %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Banka ile asıl borçlunun yapılandırma konusunda anlaşarak krediyi yapılandırdıklarını, yapılandırma işleminde imzasının bulunmadığını, bu kredinin ilk çekilen kredi olmadığını, başka bir krediye dönüştüğünü, bu işlemler için ...'ın imzasının alındığını, kendisinin imzası olmadan yapılan yapılandırma işleminden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.

DELİLLER

... Bankası ... Şubesi' ndan dava konusu kredi sözleşmesi ve ödeme makbuzları ile Kayseri ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası istenmiş, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi kredi alacağının takip ve tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının T.C ... Bankası A.Ş Kayseri Şubesini temsilen ..., borçluların ..., ..., ... olduğu, 234.547,46-TL asıl alacak, 29.764,95-TL işlemiş faiz, 3.291,07-TL BSMV olmak üzere toplam 267.603,48-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluların ... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın, Bankacı bilirkişiye tevdi ile banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda özetle.

Taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ...'dan icra takip tarihi itibariyle yapılandırma kredisinden kaynaklanan 234.547,46 TL asıl alacak + 609,82 TL işlemiş faiz+ 30,49 TL BSMV olmak üzere Toplam 235.187,77 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı Bankanın ...

Caddesi Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ...tarihinde imzalanan 250.000,00 TL tutarındaki Genel Kredi Sözleşmesi'nin davalılar ... ve ... tarafından ...tarihinde 250.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ...'dan icra takip tarihi itibariyle yapılandırma kredisinden kaynaklanan 234.547,46 TL asıl alacak + 609,82 TL işlemiş faiz+ 30,49 TL BSMV olmak üzere toplam 235.187,77 TL nakit alacağına davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğunu tespit etmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen tutarda alacağının bulunduğu, alacağın ödenmediği, davalıların haksız olarak takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin bilirkişi raporu ile belirlenen tutarlar üzerinden kısmen devamına karar vermek gerekmiş, likit nitelikteki banka alacağına haksız itiraz nedeniyle ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır