KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/752
- Karar No
- 2023/612
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2023
- T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- —
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ...
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 24/08/2022
- Karar yazım tarihi
- 12/07/2023
Karar Metni
864 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın icra dairesine ödemiş olduğu bedel olan 1.791,49 TL'nin, ödeme tarihinden başlamak şartıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla davalıların sorumlu olduğu miktarların tespit edilmesi suretiyle sorumlu olduğu miktarlar nispetinde müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, davacının dava dışı işçinin açmış olduğu dava konucu kesinleşen ilam gereğince icra dairesine yaptığı ödeme nedeni ile kamu ihale Tebliği Madde 79.1. Gereğince davalılara rücu hakkı olup olmadığı varsa davalıların sorumlu olduğu miktarlara ilişkindir.
... Şirkete, SGK ya, Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne, Kayseri 4. İş Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görüldü.
Kayseri 4. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (Kapatılan Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas) esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, alacaklının Halil Karakoyunlu, borçluların ... A.Ş, ...Ltd.Şti, ..Ltd.Şti olduğu, toplam borcun 4.696,84-TL +günlük faiz alacağı nedeniyle takip başlatıldığı, borçlulara icra emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 25/02/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile dosyanın infaz nedeniyle kapatıldığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce hesap bilirkişinden alınan 10/03/2023 tarihli raporda özetle. Yargıtay güncel içtihatlarında taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinde işçilik alacaklarından işverenin sorumlu olduğu yönünde açık düzenleme bulunmaması halinde işverenin ödediği bedelin tamamını yüklenicilere rücu edebileceği düzenlenmektedir. Dosyada yer alan hizmet alımına ait sözleşmeler ve özel hizmet alımı teknik şartnamelerin incelenmesinde sözleşmede idare olarak yer alan davacı ...
A.Ş'nin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Yargıtay yerleşik içtihatları dikkate alınarak takdir mahkemeye ait olmak üzere davacının ödediği tutarın tamamını davalılara rücu edebileceği, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı dosyasında davacı tarafından ödenen rücuya tabi 1791,49 TL alacağın 648,52 TL'sinin davalılardan ... Ltd. Şti.'ne 1142,97 TL'nin ise davalı ... Ltd.
Şti'ne rücu edebileceği , Rücuya tabi alacaklarda faiz başlangıç tarihi ödeme tarihi olup 06.05.2016-24.08.2022 tarihleri arasında davalı ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu faiz miktarının 367,95 TL ve davalı ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu faiz miktarının ise 648,49 TL olduğu yönünde tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, Davacının dava dışı işçi ...’nun açmış olduğu davada Kayseri 4.İş Mahkemesi’nin ... E.- ... K. Sayılı ilamı gereğince Kayseri 7.İcra Müdürlüğü’nün ...
E. Sayılı icra dosyasına yaptığı ödeme nedeni ile Kamu İhale Tebliği Madde 79.1. gereğince davalılara rücu hakkı olup olmadığının tespiti için deliller toplandıktan sonra bilirkişiden 10/03/2023 tarihli rapor alınmış ve raporda, Yargıtay yerleşik içtihatları dikkate alınarak takdir mahkemeye ait olmak üzere davacının ödediği tutarın tamamını davalılara rücu edebileceği, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... e.
Sayılı dosyasında davacı tarafından ödenen rücuya tabi 1791,49 TL alacağın 648,52 TL'sinin davalılardan ... Ltd. Şti.'ne 1142,97 TL'nin ise davalı ... Ltd. Şti'ne rücu edebileceğinin belirtildiği görülmüş olmakla, raporun denetime açık ve hükme elverişli olması nedeni ile bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve böylece, davanın kabulü ile. 648,52 TL'nin 06/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...
AŞ'den, 1.142,97-TL'nin ise 06/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... LTD. ŞTi'Den tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip . · e-imza Hakim . · e-imza
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/752, K. 2023/612, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama