İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2022/734

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/79Karar2022/734Tarih14 Ekim 2022Okuma7 dk · 1.319 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/79
Karar No
2022/734
Karar tarihi
14 Ekim 2022
Esas no
...
Karar no
...
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ... -
Dava
Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
19/09/2022
Karar sonucu
Kısmen Kabul - Kısmen Red
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.319 kelime·7 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı dava dosyasında pandemi nedeniyle genel kurulun yapılmamış olması ieri sürülerek davanın reddine karar verildiği, müvekkilinin Kayseri ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile kooperatiften istifa ettiğini, davalı kooperatifin ... karar ve ... tarihli yönetim kurulu kararı ile istifasının kabul edilerek üyelik hakkının başkasına devredildiğini, müvekkili tarafından davalı kooperatif başkanlığının hesaplarına ve elden olmak üzere birçok ödemeler yapıldığı,

fesih ihbarnamesinde de belirtildiği üzere dava tarihine kadar müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerin geri iadesi için davacı açılması zorunlu halde geldiğini belirterek şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı, incelemesinde; Davacısının ..., SS ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, davanın kooperatif üyeliğinin iptali ile davalı kooperatife yapılan ödemelerin istirdadı ve dairenin teslim edilmemesi nedeniyle zararın tahsiline ilişkin olduğu, ... tarihli hükmü ile davanın reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ ile ... tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı kooperatiften davalının üyelik dosyası, ödeme belgeleri, yönetim kurula kararları, noter ihtarnamesi ile Kayseri Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünden kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul tutanakları istenmiş, Mali Konularda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı kooperatiften istifa edip etmediği, üyelik nedeniyle kooperatife aidat ödemesinde bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise istirdadı talebine ilişkindir.

Mahkememizce HMK’nun 273. maddesi gereği mahkememizce toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olup olmadığı,üyesi olması halinde davacının normal statülü ortak mı yoksa sabit ve peşin ödemeli kooperatif ortağı mı olduğu,üyeliğinin devam edip etmediği, davacının istifasının genel kurulca karar bağlanıp bağlanmadığı,

davacının istifasının karara bağlanması halinde, kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak, temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olacağı da gözetilerek,davalı kooperatif tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı,

davacının talep edebileceği alacak miktarının ve faiz başlangıç tarihinin tespiti hususlarında rapor düzenlenmesi hususunda dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edildiği, Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporundan özetle. Davacının davalı kooperatifin üyesi iken Kayseri ...

Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı istifanamesi ile ayrıldığı, bunun ... tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, davacının çıkma payı alacağının 2020 yılı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel olacağı, bahse konu genel kurulun ... tarihinde yapıldığı ve buna göre dava alacağının ... tarihinde muaccel olacağı ve davalının ihtara gerek kalmadan temerrüde düşeceği, davalı kooperatif kayıtlarında davacı ödemesinin 124.050,00 TL olarak yer aldığı, dosyaya sunulan ödeme makbuzların incelendiği ve ödeme belgelerinde yer alan tutarlar toplamının da 124.050,00 TL olarak tespit edildiği,

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre çıkma payı hesaplanırken yapılan ödeme tutarından üyenin ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının mahsubu gerektiği, ayrıntısı belirtildiği üzere davacının ödemesinden mahsup edilecek genel gider payının 2.764,05-TL olduğu, davacının yaptığı ödeme tutarından genel gider payı mahsup edildiğinde davacının davalıdan (124.050,00 TL - 2.764,05-TL)= 121.285,95-TL çıkma payı alacağı olacağı, ... sayılı kooperatifler kanunu'nun 17/1 ve yapı kooperatifleri tip ana sözleşmenin 15/1.

Madde hükümlerine göre davalının ... tarihinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinden itibaren davacı alacağına kanuni faiz yürütüleceği, davalının ticari defterlerinde davacıya herhangi bir ödeme kaydı gözükmediği ve bu konuda bir iddia da ileri sürülediği, davalının ticari defterlerinde davacı ödemesinden 11.875,98 TL genel gider payı mahsup edildiğinin kayıtlı olduğu, ancak yapılan hesaplamada bu tutarın 2.764,00-TL olarak belirlendiği ve buna göre çıkma payının 121.285,95-TL olarak hesaplandığı yönünden rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. Her ne davacı taraf kooperatiften istifası ile kooperatife ödenen aidatların istirdadını talep edilmiş ise de; dosyada mevcut belgeler incelendiğinde, davacının davalı kooperatifteki üyeliğini ... tarihli devir temlik sözleşmesi ile ...'den devraldığı ve ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, bununla birlikte Kayseri ...

Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarı incelendiğinde davacının davalı kooperatiften istifa ettiğinin ve bunun kooperatif genel kurulunca ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, bu nedenle davacının 2020 yılı itibariyle kooperatiften ayrıldığının kabul edildiği ve 2020 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kurul tarihinden bir ay sonra alacağın muaccel olacağı, yani buna göre davacının genel kurul tarihinden bir ay sonra ... tarihinde alacağın muaccel hale geldiği ve davalı tarafın ihtara gerek kalmadan temerrüte düştüğü,

dosyada mevcut genel kurul tutanağından anlaşılacağı üzere 2020 yılı faaliyetlerinin görüşüldüğü genel kurulun ... tarihinde yapıldığının anlaşılacağı, dosyaya sunulan ödeme makbuzları incelemesinde davacının davalı kooperatife 124.050,00-TL ödeme yaptığının, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre kooperatif üyeliğinden ayrılan üyeye yapılacak çıkma payı ödemesinde ortaklıktan ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının düşülmesi gerektiği, dosya kapsamında ve rapor ekinde bulunan mizan tablosundan da anlaşılacağı üzere genel gider toplamının 339.977,66-TL olduğu,

2020 yılına ilişkin ... tarihli genel kurulda üye sayısının 123 kişi olduğunun görüldüğü, davacı alacağın mahsup edilecek genel gider payının 339.977,66TL/123 kişi = 2.764,05TL olduğu, davacının yaptığı ödeme tutarından ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payı olan 2.764,05 TL'nin mahsup edildiği ve davacının davalıdan 121.285,95TL çıkma payı alacağı olduğu ve alınan ... tarihli raporundan da çıkma payı olarak 121.285,95-TL olarak belirtildiği, ancak ... tarihli Genel Kurul Toplantısında 2021 yılı bilançosunun onaylandığı ve buna göre kontrol mühendisliği ücretinin genel gider olarak hesaplandığı, buna ilişkin iptal davasının açılmadığı,

alınan bilirkişi raporunda kontrol mühendisliği ücretinin genel giderden düşülerek hesaplandığı, davacının davasını 121.285,95 TL üzerinden ıslah ettiği ve işbu tutar üzerinden harcını tamamladığı anlaşılmakla, ... tarihli genel kurul kararı gereği kontrol mühendisliği ücretinin genel gider olarak kabul edilerek (397.222,56/123=3.229,45TL) davacının davalı kooperatife yapmış olduğu 124.050,00TL'nin kişi başı genel giderden mahsubu ile 124.050,00-3.229,45= 120.820,55-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilerek,

kabul edilen miktar olan 120.820,55-TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, 120.820,55-TL alacağın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 8.253,25-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 170,80-TL peşin harç ve 1.900,49-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 6.181,96-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı 1.900,49-TL ıslan harcı ile 170,80-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 116,10-TL posta tebligat - müzekker gideri, ile 700,00-TL bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 816,10-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 812,97-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 19.123,08-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca 465,40-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 5,07-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 1.314,93-TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

10-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/79, K. 2022/734, 14 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Yargılamanın Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/79
Karar No
2022/734
Tarih
14 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/79 K.2022/53
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2022/861
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/79 K.2022/1363
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2022/633
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/80 K.2022/265
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/80 K.2022/320

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.