Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/819 K.2022/653

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifi ile davacı arasında davacının maliki bulunduğu Kayseri İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... Parsel numarasında kayıtlı ... m² arsasını Kayseri ...

Noterliğinin ... yevmiye ... keşide tarihli Gayrimenkul Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile müflis Yapı Kooperatifine devrettiğini, sözleşmede müvekkile arsa karşılığı 160 m² lik brüt bir adet daire ve 150 m² güney batı yol cepheli dükkan ve 219.750,00 TL verilmesinin kararlaştırıldığını, müflis yapı kooperatifi müvekkilinden sözleşme karşılığı aldığı arsayı üçüncü kişilere devrettiğini ve müvekkiline verilen arsa karşılığı sözleşmede belirtilen edimleri yerine getirmediğini, arsanın üçüncü kişilere devrini, kooperatif hakkında iflas kararı verilmesi ile sözleşmenin ifasının müflisin kusuru nedeniyle imkansız hale geldiğini,

iflas masasına edimlerin karşığı ve sözleşmeden kaynaklı alacakların tam olarak ne kadar olduğu bilinmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 832.776,58 TL olarak başvuruluğunu, iflas memurluğu tarafından oluşturulan ve sıra cetvelinde başvurunun farklı rakamlar yazılmak suretiyle tamamının reddedildiğini, müvekkilin ifasının imkansız hale gelen noter sözleşmesi nedeniyle müflis kooperatife vermiş olduğu arsa üzerine üçüncü şahıslar tarafından apartman yapıldığını, arsanın değerinin tam hesaplanamadığından fazlaşa ilişkin hakları saklı tutularak talep ettikleri miktarın çok üzerinde olduğunu,

bilirkişi tarafından tespit edilmesini, müvekkili şirketin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne, müvekkilinin alacağının da kabul edilerek sıra cetveline kayıt ve tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın iflasına karar verildiği anlaşılmakla dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul (İ.İ.K. M.235)) davasıdır.

... tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu, ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca,

iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu ...

Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin ... tarih ve ... karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş.

HSK ... Dairesinin bu kararı ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır.

Dosya kapsamında açılan davanın HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak mahkememizin görevli olmadığı, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği sebebiyle dosyanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır