KÜNYE
T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Esas No
- 2022/889
- Karar No
- 2023/4
- Karar tarihi
- 3 Ocak 2023
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- 03/01/2023
- Karar sonucu
- FERAGAT
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elbiselerinin yıkanması sırasında zayi olduğunu belirterek çekin iptalini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ... tarihli tensip zaptı ile tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş , davacı tarafça %15 teminat karşılığında çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulması kararı verildiği fakat davacı tarafın teminatı yatırmadığı anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin ... tarihli UYAP 'dan gönderdiği dilekçesi ile dava konusu olan çekin bulunduğunu çekin iptaline ilişkin davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/889, K. 2023/4, 3 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama