Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/929 K.2023/981

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 03/10/2022 tarihinde kendi adına kayıtlı olan ve oğlunun kullanmış olduğu ... plakalı aracında hırsızlık olayı meydana geldiğini, aracının sağ arka camının kırıldığını, içerisinden birtakım eşyalarla birlikte iş yerindeki tadilat nedeniyle eve götürülmek üzere şirketine ait .... Tüketim Mal.' na ait; şirket karar defterleri, yevmiye defterleri, şirket kaşesi ve oğlu ...' na ait ve 27.551 ile başlayan 27.581 ile biten faturalarından başka kişilerce kötü niyetli olarak kullanılmasından doğabilecek zararın önlenmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

SGK iş yeri sicil dosyası, vergi kayıtları, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Zamanaşımı Bürosunun ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı şirket temsilcisi tarafından, şirkette tadilat olması nedeniyle eve getirilmek üzere arabaya konulan şirkete ait karar defterleri, yevmiye defterleri, şirkete ait kaşe, oğluna ait kaşe ve bir kısım faturaların hırsızlandığı iddiasıyla zayi belgesi talep edilmiştir.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Zamanaşımı Bürosunun ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket yetkilisinin oğlu ...' nun beyanının alındığı, " annesi üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığı ... plaka sayılı aracını 03/10/22 günü saat 19:00 sıralarında park ettiği, ancak aracının yanına 04/10/2022 saat 00:30 da geldiğinde aracın sağ orta kapısının camının kırık olduğunu gördüğü ve araç içerisindeki iphone marka cep telefonu, şarj aleti, ses sistemi, almana firmasına ait faturalar,

1 adet almana firmasına ait kaşe ile kendi adına ait kaşenin yerinde olmadığını fark etmesi ile şikayetçi olduğu" şeklinde beyanda bulunduğu, müsnet suçu işleyen şüpheli yada şüphelilerin bugüne kadar tespitinin mümkün olmadığı, şüpheli ve şüpheliler hakkında daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamındaki delillerin değerlendirildiğinde; davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Davacı, ticari defter ve belgelerini mutad olarak bulunması gereken yer dışında, arabada taşıyıp gereken muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davrandığı, talep konusu ticari defter ve belgelerinin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı somut olayda TTK. 82 maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. (Bkz.Yargıtay 11 Hukuk Dairesi 2016/1 esas, 2016/9288 karar sayılı ilamı emsal niteliktedir.)

Katip ... Hakim ...