Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1021 K.2024/161

2-

İLGİLİ

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ : 20/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili ...'ın ihyası istenen ... tasfiyeden önceki son yönetim kurulu başkanı olduğunu, kooperatifin 07/08/2023 tarihinde bakanlık temsilcisi ve tasfiye memuru ...'in gözetim ve denetimi altında yapılan Genel Kurulda iş ve sorumluluklarının bittiği gerekçesi ile kooperatifin tasfiye ettirilmesine yönelik oy birliği ile karar alındığını ve // tarih ve ilan sıra nolu kararı ile müvekkilinin üyesi bulunduğu ve son yönetim kurulu başkanlığını yaptığı kooperatifin terkinine karar verildiğini,

ancak kooperatifin halen Türkiye Garanti Bankası A.Ş'nin Erciyes Şubesinde kooperatif adına bulan ... ıban nolu hesabında bakiye 71.088,49 TL miktarında parasının bulunduğunu ve bu miktar paranın kooperatif üyelerine dağıtılmadan sehven kooperatif tasfiye yoluna gidilerek terkin edildiğini belirterek, ... tüzel kişiliğinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Garanti BBVA'na yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edilen T'nin ihyası talebine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde;Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun sicil numarasında kayıtlı bir kooperatif iken 09/08/2023 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde maddi hata yaparak bakanlık komserini tasfiye memuru olarak gösterdiği, ancak 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile bu hatayı gidererek tasfiye memuru olarak ... yönünden iradi taraf değişikliği talebinde bulunduğu görülmekle talebin kabulüne karar verilmiş, yargılamaya husumet yöneltilen ile devam olunmuştur.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; 'ne ait Garanti Bankası Erciyes Şubesi nolu hesapta -TL bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla ticaret sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edilen Tasfiye Halinde ve davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır unvanlı ve terkin durumdaki kooperatif adına banka hesabında 71.08849-TL mevcut olup, kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki T'nin Garanti Bankası Erciyes Şubesi nolu hesaba ilişkin işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

'nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin daha önceki tasfiye memuru olan ... ile ...'ın bu kooperatife tasfiye memuru olarak atanmalarına ve tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

20/02/2024 Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır