Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1133 K.2024/858

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Müvekkili banka ile dava dışı ... Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San. Ve Tic.

Ltd Şti. akdedilen 03/04/2018 tarihinde 1.000.000,00-TL, 19/07/2019 tarihinde 2.500.000,00-TL ve 20/04/2020 tarihli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden 5.000.000,00-TL limit çerçevesinde kurumsal kredi açılması hususunda anlaşmaya varıldığını, davalılar ... ise 20/04/2020 tarihli kredi çerçeve sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ve fer'ilerinden sorumlu olduklarını, davacı bankaca alacaklarının tahsilini teminen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı sonrası Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine karşı davalı/ borçluların itiraz ederek, takibin durdurulmasını talep ettiklerini, davalı borçluların bu itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek; davalı borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle. Davacı banka tarafından ... Yapı Elemanları İnş. Taah.San. ve Tic. Ltd.

Şti ile akdedilen 03/04/2018 tarihli 1.000.000-TL, 19/07/2019 tarihli 2.500.000 TL ve 20/04/2020 tarihli kredi sözleşmeleri çerçevesinde anlaşmaya varıldığı, müvekkillerin 20/04/2020 tarihli kredi çerçeve sözleşmesini borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı kendi temerrütleri kapsamında borç ve ferilerinden sorumlu oldukları iddiasıyla Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığını, öncelikle asıl borçlu şirket ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 1 yıllık kesin mühlet verilmiş olup davacının alacağının tasdik edilecek proje kapsamında ödeneceğini, davacı tarafından asıl borçlu şirkete karşı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilen 26/06/2023 tarihli müdahale dilekçesinde 1.007.385,06-TL nakdi, 6.000-TL gayrinakdi alacağın bulunduğunun bildirildiğini, davacı banka tarafından 08/11/2023 tarihinde Kayseri Banka Alacakları Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ise alacak miktarı 1.064.722,42 TL olarak belirtilmiş ve gecikme faizi olarak 141.306,71 TL talep edildiğini, davacı banka tarafından Ankara 62. Noterliği 15.06.2023 Tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin her iki müvekkili yönünden de usulüne uygun kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğini,

davacı banka tarafından belirtilen ... takip numaralı tebliğ mazbataları sunulmuş ise de müvekkillerinin bu postalardan bilgisi bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte TBK m. 594 te yazılı ''Asıl borçlunun iflasına karar verilmiş veya borçlu konkordato istemişse alacaklı, alacağını kaydettirmek ve haklarının korunması için gerekeni yapmak zorundadır. alacaklının, borçlunun iflas ettiğini veya borçluya konkordato mehli verildiğini öğrendiği anda, durumu kefile bildirmesi gerekir.'' hükmüne aykırı biçimde davacı tarafından müvekkillerine süresinde yapılmış bir bildirim bulunmamadığını,

dava dışı borçlu şirketin konkordato dosyasına 26/06/2023 tarihli dilekçe ile müdahil olan davacı bankanın öğrendiği andan yaklaşık 3 ay sonra 27/09/2023 tarihinde konkordato bildiriminde bulunması kanunun açık hükmüne aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları celp edilmiş, incelemesinde; Türkiye Halk Bankası A.Ş tarafından borçlular ... aleyhine, 1.214.261,54-TL toplam alacak üzerinden, 08/11/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 22/11/2024 tarihinde borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilince 22/11/2023 tarihinde takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Halkbankası A.Ş'ye ve Ankara 62. Noterliği'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce HMK’nun 273 maddesi gereği; kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı,

dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin rapor tanzimi hususunda dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan 18/07/2024 tarihli Bankacı bilirkişi raporundan özetle; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 20.04.2020 tarihli 5.000.000,00-TL tutralı Genel Kredi Sözleşmesi'nin davalılar ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, görüldüğünden, taleple bağlılık ilkesi gereğince dikkate aldığımız işlemiş faiz tutarına ve davalıların temerrüt tarihine göre, davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle DBS kredisinden kaynaklanan 1.008.638,12 TL asıl alacak + 141.306,71 TL işlemiş faiz +2.545,24 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 1.152.490,07 TL nakit alacağına davalılar ...'ın müteselsil kefaletin bulunduğu yönünde rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile asıl kredi borçlusu dava dışı şirket ... Yapı Elemanları İnş. Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03.04.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin... San.Tic.Ltd.Şti, ... tarafından sözleşme tarihinde 1.000.000,00 TL’ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah.San.

Ve Tic. Ltd. Şti arasında 19.07.2019 tarihinde 2.500.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin... San.Tic.Ltd.Şti, ... tarafından sözleşme tarihinde 2.500.000,00 TL’ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, yine davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah.San. Ve Tic. Ltd.

Şti arasında 20.04.2020 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin... San.Tic.Ltd.Şti, ... tarafından sözleşme tarihinde 5.000.000,00 TL’ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları görülmüştür.

Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara 62. Noterliğinin 15.06.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı muhataplara 17.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden ödeme için verilen 1 günlük sürenin de ilave edilmesi ile davalılar açısından temerrüt tarihi 19.06.2023 olarak belirlenmiştir. Her ne kadar davalılar vekili ihtarnamenin kendilerine ulaşmadığını iddia etmiş ise de dosya kapsamında yer alan tebligat evrakları incelenmekle ihtarnamenin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmektedir.

Davaya konu genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin 4. maddesinin 2. fıkrasında temerrüt hükümleri başlığı altında ‘ Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından TCMB’sına bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranın değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder.’ denildiği, görüldüğünde akdi faiz % 28,00 olduğundan % 50 fazlası %42,00 temerrüt faiz oranı talep etmesinin yasal düzenleme şartlarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 18/07/2024 tarihli raporda davacı bankanın müteselsil kefil olan davalılardan icra takip tarihi itibariyle 1.008.638,12 TL asıl alacak + 165.920,97 TL işlemiş faiz +2.545,24 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.177.104,33 TL alacağı olduğu hesaplanmıştır.

Her ne kadar davacı tarafça bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde takibe konu masraflar arasında takibe onu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin ihtiyati haciz dosyasında hükmolunan vekalet ücreti ve masrafların da olduğu ileri sürülmüş ise de eldeki dava itirazın iptali davası olup takiple sıkı sıkıya bağlılık ilkesi hakimdir.

Takip dayanağı belgeler kapsamında ihtiyati haciz kararına yönelik yapılan masraf ve hükmolunan vekalet ücretine ilişkin bir belgeye dayanılmadığı açıktır. Sonuç olarak davacı banka vekili tarafından takip talebinde 1.064,722,42 TL asıl alacak + 141.306,71 TL işlemiş faiz + 8.232.41 TL masraf olmak üzere toplam 1.214.261,54 TL alacak tutarı üzerinden takip yapıldığı görüldüğünden, taleple bağlılık kuralı gereğince Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın. 1.008.638,12-TL asıl alacak + 141.306,71-TL işlemiş faiz + 2.545,24 TL masraf olmak üzere toplam 1.177.104,33-TL yönünden iptali ile takibin 1.177.104,33-TL alacak miktarı üzerinden devamına, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 1.177.104,33-TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçlulardan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır