Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2024/150

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin aracı ile 01/05/2022 tarihinde Kayseri-Malatya yolunda aracın yoldan çıkması sonucu ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işe ve çocuklarının yaralandığını, eşinin vefat ettiğini, davalı ... ile arabuluculuk sonucu anlaşıldını, 411.534,00-TL tazminat ödemesi için anlaşıldığını, arabuluculuk tutanağı imzalandığını ve edimlerin yerine getirildiğini, ancak davalının yapılan ödemeleri rücu etmeye çalışarak icra takibine giriştiğini, farklı zaman ve farklı dosyalarda icra takibi yapıldığını,

Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyaları ile müvekkili ile çocuklarından yapılan ödemelerin rucüen tahsili talep edildiği, itiraz süresinin kaçırıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, yapılan kötü niyetli takipler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesinin ..., ..., ... Esas sayılı takip dosyaları, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme evrakları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takiplerinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının mahkememiz dosya davalısı, borçlusunun mahkememiz dosya davacısı olduğu, toplam 24.848,85-TL üzerinden takip başlatıldığı, yasal süre içerisinde takibe itiraz edilmediği, takibin kesinleştirildiği görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosya davalısı, borçlusunun mahkememiz dosya davacısı olduğu, toplam 52.138,17-TL üzerinden takip başlatıldığı, yasal süre içerisinde takibe itiraz edilmediği, takibin kesinleştirildiği görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosya davalısı, borçlusunun mahkememiz dosya davacısı olduğu, toplam 419.956,35-TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin borçluya tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayın değerlendirilmesinde, davalı ... tarafından ... numaralı ihtiyari arabuluculuk belgesinde varılan anlaşma uyarınca davacı ile çocuklarına yapmış olduğu tazminat ödemesinin, araç sürücüsü olan davacının alkollü olarak kazaya karışmış olduğu gerekçesiyle davacıdan rücusu için kayseri genel icra müdürlüğünün ... Esas, Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında takip başlattığı ve davacının da iş bu takipler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen zmms poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.maddesinde sigortacının, sigorta ettirene rücu nedenleri sayılmış olup '' c'' fıkrasında aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararların sigortalıya rücu edebileceği belirtilmiştir.

01.06.2015 tarihinden önceki sigorta genel şartlarında kazanın münhasıran alkol etkisi ile meydana gelmiş olması aranırken, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren sigorta genel şartlarında kazanın, aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelmesi rücu için yeterli sayılmıştır.Pınarbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/380 soruşturma numaralı dosyasında mevcut,

davacıdan alınan kan tahlili sonucu düzenlenen 01/05/2022 tarihli raporda,davacının kanındaki etenal serumun Negatif olduğu belirlenmiştir.Her ne kadar davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde davacının saat 18:33'de yapılan tetkikinde 2,26 promül alkollü olduğu belirtilmişse de soruşturma dosyasında buna ilişkin bir belgenin olmadığı,davalı vekili tarafından da varsa buna ilişkin delil sunulmadığı anlaşılmakla kaza sırasında davacı araç sürücüsünün alkollü olduğu ispatlanamadığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...