Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2024/287

Davacı YALÇIN İNŞAAT TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalı ŞABAN ZORLU aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) ilişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkili Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyetlerini yürütmekte olduğu Sağlık Mahallesi Bünyan / KAYSERİ adresindeki atölyesinde parke temin ve döşeme işi için Yapı & ile anlaşmış olup, bu hususta 30/10/2022 tarihli bir parke temin ve yapım işi sözleşmesi yaptıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede özetle;

" İş sahibi Ytarafından . : Bünyan /Kayseri adresindeki şantiyede belirlenmiş olan 1560,5 m2 lik alana 6 cm’lik parke temini ve döşeme işinin yüklenici Zorlu Yapı Şaban Zorlu tarafından sözleşme şartlarına uygun biçimde yapılarak iş sahibine süresi içerisinde eksiksiz şekilde teslim edilmesi karşılığında iş sahibinin m2 birim fiyatı 130,00-TL olan sözleşme konusu iş için toplam sözleşme bedeli 232.873,00-TL ödenmesi konusunda tarafların anlaşmaya vardığı, 30.000,00-TL'yi elden nakit şekilde ödediği,

geriye kalan 202.873,00-TL'nin Türkiye İş Bankası seri numaralı 30/04/2023 ödeme tarihli 202.873,00-TL bedelli çeki ile ödeneceği ve çekin sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte yüklenici tarafa yazılarak teslim edildiği, yüklenicinin yapmayı taahhüt ettiği işi sözleşme akit tarihinden itibaren en geç 45 gün sonra (15/12/2022 tarihine kadar) sözleşme hükümlerine uygun biçimde bitirerek iş sahibine eksiksiz teslim edeceğini, belirtilen süre içerisinde işin eksiksiz teslim edilmediği tespit edildiği takdirde, yüklenici iş sahibine 60.000,00-TL ceza-i şart ödeyeceği hususları taraflarca beyan,

kabul ve taahhüt edilmiştir." sözleşmede izah olunan müvekkiline ait Sağlık Mahallesi.

No: Bünyan/Kayseri adresindeki şantiyede belirlenmiş olan 1560,5 m2 lik alanda gelinen aşamada sözleşme ile belirlenen süre içerisinde yüklenici tarafından herhangi bir iş yapılmadığını, yüklenici tarafından sözleşme konusu iş yapılmadığı gibi yapılacak iş karşılığında müvekkilinden alınan Türkiye İş Bankası seri numaralı 30/04/2023 ödeme tarihli 202.873,00-TL bedelli çekin de müvekkiline iade edilmediğini, sözleşmeden kaynaklı iş karşılığı verilen çekin, yüklenici tarafça üstlenilen edim yerine getirilmediğinden bedelsiz hale gelmiş olduğunu, iş bu sözleşmeden kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının, çekin karşılığından kasıt,

çek ile havale edilecek tutarının hiç veya bir kısmının düzenleyenin muhatap banka nezdindeki hesabında bulunmaması olduğunu, burada bedel, senedi alan kişinin senet karşılığında yerine getirdiği veya getireceği edim anlamında kullanıldığını, somut olayda taraflarca sözleşme ile kararlaştırılmış ve davalı tarafça üstlenilmiş olan parke temin ve döşeme işi davalı tarafça gerçekleştirilmediğinden senet bedelsiz hale geldiğini,

bu nedenle bedelsiz hale gelen çek dolayısı ile müvekkilinin mağdur olduğu gibi aynı zamanda sözleşme gereği davalı tarafa vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından ötürü de cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenlerle davacı müvekkiline iade edilmeyen ve bedelsiz hale gelen çekin iptali, yargılama süresince müvekkilin cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya kalmasının önüne geçilmesi için muhatap banka tarafından çek bedelinin lehtara ödenmesini önleme hususunda ödeme yasağı konulmasına yahut ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Dava, sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit ve bedelsiz kaldığı iddia edilen çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 15/12/2023 tarihli duruşmasına tarafların gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın 15/03/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 15/03/2024 tarihi itibariyle HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,70-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde avansı yatıran davacı tarafa iadesine,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır