Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/291 K.2023/951

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asillerin dava dilekçesinde özetle.

Davalı vekili tarafından haklarında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile icra takibinde bulunulduğunu, karşı taraf şirketten ürün aldıklarını, aldıkları ürünler karşılığında takibe konu senedi verdiklerini, bu senedin dayanağının borçlarının eksiksiz bir şekilde yatırırken pandemi sürecinin başladığını, bundan dolayı çalışamadıklarını, çalışamadığından dolayı borcun 4.000,00 TL civarında bir meblağ kaldığı zaman ödeyemediklerini, bu nedenle şirket tarafından takip başlatıldığını, kendilerine tebligat geldiğinde borçlarından dolayı takibe itiraz etmediklerini,

aradan geçen zamanda menkullerine 83.800,00 TL civarında hicaz konulduğunun öğrenildiğini, kendilerinin böyle bir borcunun olmadığını, senetteki borcun 12.934,00 TL olduğunu, bu borcun 8-9 bin TL civarında bedelin ödendiğini, başlatılan takibin tamamının usulsüz olduğunu ileri sürerek,

davalı şirket vekili tarafından hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 53.709,58TL alacağın müstenidatı olan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, dava sonuçlandıktan sonra tamamen durdurulmasını, borcunun bu meblağda olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin borçtan kurtulmanın karar altına alınmasını, dava gider ve masrafların davalı şirkete yükletilmesini, tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar varit ve yerinde olmadığını, somut olaylara, iyi niyet kurallarına, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının başlatılmıştır.

Takibin dayanağı 04/07/2017 tanzim ve 30/12/2017 vade tarihli 12.934,00 TL bedelli senet olduğunu, davacı tarafın icra takibinin dayanağı senetten ötürü borçlu olmadığını iddia etmekteyse de borcu ödediğini yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafın icra dosyasında ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra yasal süresi içerisinde icra mahkemesinde borca itiraz etmediğini ve borçlu olmadığını ispatlayacak herhangi yazılı belge sunmadığını, davacı tarafın senedin üzerinde muaccel hale gelmesi halinde aylık %10 faiz ödemeyi kabul ediyorum ibaresinin mevcut olduğunu, senet vade tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını,

dolayısıyla hukuken geçerli bir kambiyo senedinden ötürü başlatılan icra takibinde de herhangi bir hukuka aykırılık söz konusu olmadığını ileri sürerek, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz iş bu davanın reddini, davacının tedbir talebinin reddini, müvekkili lehine alacağın %20 si oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacıların İİK'nun 72. Maddesi gereğince Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Dosyanın kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 12.934,00 TL asıl alacak, 40.736,78 TL işlemiş faiz, 38,80 TL komisyon olmak üzere toplam 53,709,58 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, takip dayanağı olarak 04/07/2017 tanzim ve 30/12/2017 ödeme tarihli senet olduğu anlaşılmaktadır.

Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/02/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile iş bu dosya Mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

HMK 320/4. Maddesi uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın her ne kadar Mahkememizin 11/10/2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de, dosyanın Mahkememize görevsizlik ile geldiği, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 30/06/2022 tarihli celsesinde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu, davanın açılış tarihi itibariyle Mahkememizin görevi kapsamında olması nedeniyle basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK madde 320/4 gereğince basit usule tabi dosyaların 1 defa yenilendikten sonra yeniden takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, 11/10/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · (e imzalıdır) Hakim · (e imzalıdır)