Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2023/348

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının kooperatifin ortağı iken kooperatifin ... tarihli genel kurulun 9. Gündem maddesi ile alınan karar ile, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 Temmuz ayından başlamak ve aylık net 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00TL ödemesine dair karar alındığını, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhine Kayseri ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, vaki takibe davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, genel kurulda alınan kararlar tüm ortakların bağlayıcı mahiyette olduğunu, kooperatifin henüz dairelerini teslim alamadığını 150 kadar üyesinin dairelerinin inşaatı devam ettiğini, davalı gibi birçok üye inşaatları devam eden üyeleri ve üyeler arasındaki eşitliği göz ardı edip vaki icra takiplerine itiraz etmekte olduğunu, bu durumun konut imalatlarının hızını önemli ölçüde düşürmekte olduğunu, bu nedenle de imalat maliyetlerine gelen zamlar dolayısıyla tüm diğer üyelerin külliyen zararına neden olduğunu,

müvekkilinin kooperatif tarafından davalarının konusunu teşkil eden benzer alacaklarla ilgili açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk DAiresinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile Yerel Mahkeme Kararı kaldırılarak esas hakkında karar verildiğini ve davalarının ve benzer konuda olan alacak taleplerinin kesin olmak üzere hüküm altına alındığını, Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile görülmüş, davalarının kabulüne karar verildiğini, verilen iş bu kararlara karşı davalıların istinaf talepleri Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk dairesi tarafından esastan reddedilerek verilen kabul hükümleri kesinleştiğini, davalarının birleştirilmesi taleplerinin kabulü ile iş bu davalarının Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan %20 den aşağı olmayacak şeklinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağa ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır