Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/61 K.2023/439

Dava

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin Hisse Satış Sözleşmesi ve ....Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılmış olan devir bildiriminin... tarihinde ... Enerji San. Tic. A.Ş'ye devredildiğini, devirden sonra iki pay sahipliğinin sona erdiğini, tek pay sahipliği ile ... Enerji A.Ş.

Yetkilendirildiğini, Genel Kurul defterlerinin hisse devrinden sonra taraflarına teslimi yapıldığını, ancak yıl sonu hesap kontrolü ve tasdikinin yapılması için lazım olan ve devir eden eski şirket yetkililerinden de akıbetin sorulan Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin, taraflarına geçen hisse devir tarihinden önce de kayıp olduğu bilgisi verildiğini, taraflarınca yapılan kontroller, araştırmalar ve tüm aramalar sonucunda da bulunmadığından Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin taraflarına teslim eden defterler arasında olmadığını ve zayi olduğunun anlaşıldığını,

Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi ile gereğinin yapılmasını talep etmiş olduğu görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin zayi olduğuna ilişkin TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesinin verilmesi davasıdır. TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin... E,...

K sayılı kararında “Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin savcılık başvurusu, gazete ilanı, olaya ilişkin tutanak gibi bir delilin de mevcut olmadığı,

tanık delilinin ise tanığın davacı şirketin muhasebecisi olduğu ve şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğuna ilişkin dinletilmek istendiği, tanık delilinin işbu dava için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.(ONANMASINA)” karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda bu sınırlı sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği, davacı tarafın dilekçesinde belirtiği şekilde defterlere ulaşılamamasının TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır