Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/717 K.2023/707

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; T.C. ... Bankası ... /KAYSERİ Şubesinin müvekkiline ait çek hesabında kayıtlı ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... çek numaralı çek koçanlarının müvekkilinin evinden hırsızlandığını, çek defterinin kaybolduğunu, müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, çek defterini eline geçirenlerin çeklere karşılık yazarak çeki işletmesi tehlikesinin olduğundan bahisle çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çek koçanlarının zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir.

Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır