Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/788 K.2025/465

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Mobilya Üretim Pazarlama İth. İhr. San. Tic.

A.Ş ticari ilişki olduğunu, cari hesap ekstresinden kaynaklanan 52.968,87-TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun neticesinde müvekkilinin Kayseri Genel İcra müdürlüğü'nün ... esas ayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete borcu olmadığı iddiası ile 29/01/2022 tarihinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin borçluya kestiği faturalar ve ticari defter incelendiği taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve takibe konu borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını belirterek,

davalı borçlu tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın bir takım faturalardan hareketle müvekkilinin borçlu olduğunu bu kapsamda müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ancak müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili şirket adına fatura düzenlemiş ise de taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından müvekkili şirkete mal teslimi yapılmadığını, herne kadar icra dosyasına sunulan faturalar olsa da taraflar arasında ticari ilişkiye dair kanaat uyandıracak başka bir delilinin bulunmadığını,

davacının öncelikle ispat araçlarıyla taraflar arasında mevcut bir ticari işin olduğunu ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari bir iş yapmadığı gibi akdi ilişki de bulunmadığını, itirazın iptali davalarında ispat yükünün davacı alacaklıda olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

vergi kayıtları, form BA-BS belgeleri, ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi kök ve ek raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelemesinde; alacaklınısın... Teknik Tekstil San. A.Ş, borçlusunun ... Mobilya Üretim Pazarlama Ambalaj İth. İhr. San. Tic. A.Ş olduğu, 26/01/2022 tarihinde 52.968,87-TL üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 30/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup mali müşavir bilirkişinin 20/07/2022 tarihli raporundan özetle; Davacı... Teknik Tekstil San. A.Ş'nin... Teknik Tekstil San. A.Ş'ye 52.968,87-TL borcunun olduğu, davalı ... Mobilya Ürün. Paz. Amb. San. Tic. A.Ş'nin ticari defterlerine istinaden şirket vekilleri Av. ...ve Av. ... ile yapılan görüşmeler sonucu talep etmiş olunan evrak ve verilerin dosyaya sunulmayacağının beyan edilmesi üzerine Davalı ... Mobilya Ür. Paz. Amb. San. Tic. .AŞ yönünden tespit yapılamadığı rapor edilmiştir.

Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen 14/10/2022 tarihli ... sayılı ilamına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin 22/02/2023 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı Kaldırılmış olup dosyanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin kaldırma kararı sonrası dosyanın önceki rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi ile kaldırma ilamı doğrultusunda ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 22/01/2024 tarihli ek raporda özetle. Davacı...

Teknik Tekstil Sanayi A.Ş.” nin 2021 yıllı Ticari defterlerinin Noter tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, e-Defter beratlarının zamanında alındığı, tutulması zorunlu Tiçari defterlerin 6102 sayılı T.T.K. ve V.U.K. açısından usulüne uygun tutulmuş olduğu, kayıtları birbirini doğruladığı, Davacı... Teknik ... A.Ş." nin akan defterlerine istinaden. Davalı ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San. Tic. A. Ş' nin... Teknik Tekstil ...

A.Ş' ne, 52.968,87 TL borcunun olduğu, Davalı ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San. Tic. A.

Ş' nin 2021 yılı yevmiye defteri açılış tasdikinin 29.12.2020 tarihinde ... veymiye numarası ile Kayseri 2. Noterine yaptırıldığı, ancak Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmadığı, Firma Vekili ile yapıları görüşmede dava konusu tespitleri yapılabilmek için Muhasebe programında kayıtlı veriler talep edilmiş olup, tarafına herhangi bir veri sunulmadığı, her hâlükârda defter noter tasdikinin 6102 sayılı T.T.K, ve V.U.K. açısından usulüne uygun yapılmaması sebebiyle delil niteliğine haiz olmayacağı göz önünde bulundurulduğunda davalı firma açısından sonucun değişmeyeceğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Ek raporun istinaf mahkemesinin kaldırma ilamındaki hususları karşılamıyor olması nedeniyle yeniden ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 22/04/2024 tarihli ek raporda özetle; dosya kapsamında yer alan Davalı ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San. Tic. A.Ş.' nin 2021 yılı Ba beyannamesinin incelenmesi sonucu: Davalı ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İlh. İhr. San. Tic. A. Ş.” nin 2021 yılında Davacı... Teknik Tekstil San. A. Ş.' den 8 adet ve net 63.592,.00 TL. tutarında mal alışı yaptığını beyan ettiği tespit edildiği, iş bu tespitin karşılaştırılacağı herhangi bir veri olmadığı, Yevmiye defteri kapanış tasdiki olmadığı için ilgili faturaların kayıtlarının doğruluğunun sorgulanamayacağı tespit edilmiştir.

11/12/2024 tarihli ek rapordan özetle ise. Davalı ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San. Tic. A. Ş.” nin Ticari defterleri Tasdiki yönünden incelenmesi; ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San. Tic. A. Ş' nin 2021 yılı Yevmiye defteri açılış tasdikinin 29.12.2020 tarihinde 22406 yevmiye numarası ile Kayseri 2. Noterine yaptırıldığı, “kapanış tasdikinin olmadığı,” bu sebeple delil niteliğine haiz olmadığı, dosya kapsamında yer alan ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San.

Tic. A. Ş.' nin 2021 yılı Ba beyannamesinin incelenmesi sonucu; ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San. Tic. A. Ş.” nin 2021 yılında... Teknik Tekstil San. A.

Ş.” den 8 adet fatura karşılığında toplam tutarı 63.592-TL mal alışı yaptığının 28.01.2021 tarihli yazıda da görüleceği üzere FORM BA bildiriminde bulunduğu ve beyanname ekinde sunulduğu, düzenlenen faturalardan aşağıda bilgileri bulunan faturanın 2021 yılı için 1.500-TL sınır altında kaldığı, söz konusu faturaların davalı tarafça 28.01.2021 tarihli yazıda da görüleceği üzere FORM BA bildiriminde bulunduğu ve beyanname ekinde sunulduğu, ... Mobilya Ür. Paz. Amb. İth. İhr. San.

Tic. A. Ş. Tarafından düzenlenen faturaların yukarıdaki tablodaki gibi olduğu, toplam tutarının 74.488,87-TL olduğu, cari hesaba yukarıdaki tabloda görüleceği üzere toplam kısmının banka kanalı ile, 4.520-TL kısmının ise nakit olarak ödendi tutarı 21.520-TL'nin 17.000-TL borç ve alacak mahsubu yapıldığında ise kalan bakiye toplamının 52.968,87-TL olduğunun hesaplandığı( 74.488,87-21.520— 52.968,87-TL) bildirilmiştir.

Dosyada incelenen ek raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı, raporda faturalar yönünden beyan verme sınırına yönelik dahi hatalar yapıldığı, ayrıca dosya ekinde davalı tarafça bir kısım defter ve belge sunulmasına rağmen faturaların kayıtlı olup olmadığı hususunda inceleme yapılmadan defterlerin kapanış tasdiki olmadığı ve delil niteliğine haiz olmadığı belirtilmişse de HMK 222/4 gereği davalının aleyhine delil olacağının gözetilmediği anlaşıldığından davalı defterleri üzerinde yeniden,yeni bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup düzenlenen 11/03/2025 tarihli raporda özetle.

Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davalının ticari defterlerinin incelenmesinden, davacı tarafça takip konusu yapılan alacağın dayanağı olan 74.488,87 TL tutarındaki fatura hem davacının hem de davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup bu konuda bir ihtilaf olmadığı, davalının ticari defterlerinde davacıya 17.000 TL ödeme gözüktüğü, ancak davacının ticari defterlerindeki davalı ödemesi 21.520 TL olarak kayıtlı olduğu, davacının kabulünde olan 21.520 TL tutarındaki davalı ödemesi fatura bedelinden mahsup edildiğinde davacının davalıdan 74.488,87 TL - 21.520,00 TL - 52.968,87 TL alacağı hesaplandığı,

davacı taraf da takip talebinde bu tutarı talep ettiğinin belirlendiği bildirilmiştir.

Hüküm kurmaya elverişli bulunan 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere takibe dayanak faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu,davacı defterlerinde davalı tarafından yapıldığı kaydedilen ödemenin mahsubunda davacının davalıdan 52.968,87 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır