Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/918 K.2024/244

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiğini, 80.000,00 TL- 90.000,00 TL. civarında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı tazminatı talebiyle başvurulduğunu, 17.500,00-TL ödeme gerçekleştiği belirtilerek şimdilik 1.000,00 TL. araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 311000205333647 nolu ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkil şirket sorumluluğunun poliçe teminatı ve limiti ile sınırlı olduğunru, müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucunda 31,526,26 TL. hasar ödemesi 17.500,00 TL. değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, önceki kazaları nedeniyle değer kaybı olup olmadığının incelenmesi ve değer kaybı hesabında ise ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiği belirtilerek davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

araç malik bilgileri, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, tarafların kusur durumları ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı miktarının belirlenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 16/02/2024 tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın.

KTK.nın 46.ve 56.maddelerinde belirtilen “şerit izleme ve değiştirme kurallarını”, K.T.K. nın 67. Maddesinde belirtilen” araç manevraların: düzenleyen kuralları” K.T.K. nın 84/A-06 kod nolu “ doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma " kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı otomobil sürücüsü kazaya etken kural ihlalinde bulunmadığını, ... plakalı aracın değer kaybı bedelinin geçmiş kazasındaki mükerrer hasarlı parçalar değerlendirme dışında tutulduktan sonra 20.000,00 TL. olacağının hesaplandığını,

bu bedelin 17.500,00 TL. sinin davalı A.Ş. tarafından ödendiğinden bakiye değer kaybı bedelinin 2.500,00-TL olacağının tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, kazaya sebep olan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.

Alınan bilirkişi raporundan meydana gelen kazada davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçta 20.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği,davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 15/09/2023 tarihinde 17.500 TL değer kaybı ödemesi yaptığı anlaşıldığından bakiye 2.500,00 TL değer kaybı tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine 25/08/2023 tarihinde başvuru yapıldığı ve davalının 8 iş günü sonrasında temerrüde düştüğü anlaşılmış olup, bu nedenle faiz başlangıç tarihi temerrüt tarihi olan 07/09/2023 tarihi olarak belirlenmiş,

ZMMS poliçesi düzenlenen aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır