Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/993 K.2023/995

Mahkememizde görülmekte olan Şirket İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi'nin 2000 yılında tasfiyesinin yapıldığını, şirketin kaydının silindiğini, harici bilgilerine göre şirket adına ... plakalı aracın olduğunu öğrendiklerini, aracın satış ve devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen Limited Şirketin ihyası taleplidir. Davada ilk olarak bakılması gereken husus; 6100 Sayılı HMK'nun 114. maddesinde belirtilen dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususudur. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından kendiliğinden (re'sen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hâkim davayı usûlden reddetmekle yükümlüdür.(HGK'nun 30/04/2014 tarih 2013/19-375 esas, 2014/563 karar)

Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şekildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 50’inci ve devamı maddelerinde, davaya ehliyet medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir denmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 48’inci maddesi hükmüne göre tüzel kişiler hak ehliyetine sahiptirler ve dolayısıyla davada taraf olabilme ehliyeti de ancak tüzel kişiliği bulunan yapılanmalar için geçerlidir. Dolayısıyla ticaret sicilinden kaydı silinen ve tüzel kişiliği sona eren şirkete karşı husumet yöneltilemez. Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için.

Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin en son tasfiye memurları veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicili Müdürlüklerine karşı husumet yöneltilmek suretiyle dava açılır. İhya davasında husumetin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, iş bu dava hasımsız olarak açılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın emsal nitelikteki. 31/01/2011 tarih 2011/548 esas 2011/936 karar.

03/03/2011 tarih 2009/9479 esas 2011/2210 karar. 23/05/2011 tarih 2010/15483 esas 2011/6202 karar. 01/11/2011 tarih, 2009/13420 esas 2011/14788 karar sayılı ilâmlarında da davanın, tasfiye memuru ve ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerektiği hususuna ilişkin uygulamalar yönünden yerleşik içtihatları mevcuttur.

Davacının da iş bu davayı hasım göstermeden açtığı, ihyası istenen şirketin en son tasfiye memurları ile Ticaret Sicil Müdürlüğünün de dava da hasım olarak gösterilmesi gerektiğinden davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle HMK. 114/1-d maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,

2- Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı...tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı...taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır