Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/174 K.2025/78

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. 3781317 poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plaka sayılı Mıtsubıshı marka ve tipli araç,19.04.2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca takip mesafesini korumayıp çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiştir. Kaza neticesi müvekkile ait ... plakalı araçta hasar kaydı oluşmuştur.

İş bu kazanın oluşumunda ekte sunmuş olduğumuz kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ... plaka sayılı araç sahibi ve sürücüsü % 100 kusurludur. Belirtilen sebeple müvekkilin aracındaki değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsilini talep etmek zorunluluğu doğmuştur.

19.04.2023 tarihli kaza sonucu müvekkilin aracı yaklaşık olarak 50 gün tamir süreci geçirmiş ve bu süreç içinde müvekkil aracından mahrum kalmıştır. Müvekkilin aracından mahrum kaldığı döneme ilişkin ikame araç bedelinin sayın mahkemenizce alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan ... ÜRÜNLERİ GIDA İNŞAAT HAYVANCILIK İTHALAT VE İHRACAT SANAYİ LTD. ŞTİ.

Ve ....'tan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmek zorunluluğu doğmuştur." ifadeleri ile özetle 19/04/2023 Tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkile ait ... plaka sayılı Honda marka 2012 model araçta oluşan hasardan kaynaklı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL ikame araç bedelinin davalılardan ...

ÜRÜNLERİ GIDA İNŞAAT HAYVANCILIK İTHALAT VE İHRACAT SANAYİ LTD. ŞTİ. Ve ...tan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini taleple yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ilk değer kaybı başvurusuna müteakip değer kaybı hesabı için dosya incelemeye alınmış ve değer kaybı hesaplama tablosuna göre hesaplama yapılmış olup davacıya 08.08.2023 tarihinde 10.198,00-TL değer kaybı ödenmiştir." ifadeleri ile özetle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir.

Mahkememiz 14/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasının 9 nolu ara kararı ile Dosyanın resen seçilecek bir makine mühendisi, bir sigorta araç hasar eksperi, bir sigorta uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile dosya kapsamında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur durumunun, davacının müterafik (birlikte) kusuru bulunup bulunmadığının belirlenmesi, davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı şeklinde gerçekleşen zararın varlığı ve miktarı, bu zararın poliçe kapsamı ve limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunup bulunmadığı,

poliçe kapsamında yapılan ödemelerin poliçe limitini aşıp aşmadığı gibi hususlarda bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup alınan bilirkişi heyet raporunda özetle; " Dosyada mevcut kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, iddia, savunma, sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

kazanın 19/04/2023 günü saat 23.00 civarında sürücü Yusufcan KURT sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile TEM otoyolu Pozantı istikametinden Tarsus istikametine ikinci şeritte seyir halindeyken Sarışık mevkiine geldiğinde aracının ön kısımları ile önünde aynı şerit ve istikamette giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği olayda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gece vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi,

aracının hızını mahal şartlarına uydurması ve seyir istikametine göre önünde seyir halinde olan araçları dikkate almaksızın hızını azaltmadan seyrine devam ettiği ve kurallara uygun şekilde seyir halinde olan dava konusu araca arkadan çarpmak suretiyle sebebiyet verdiği olayda.

KTK Madde 52/b-c "Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; .... b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, c) Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, zorundadırlar.", "KTK.56/c ve Yön:107 "Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama: Madde 56 – Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar.

Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.)" ve KTK Madde 84/d "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Araç sürücüleri trafik kazalarında,..... d) Arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar" kurallarını ihlal ettiği asli ve tam kusurlu olduğu; ... plakalı sayılı araç sürücüsünün ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde bir etkenliği olmadığından kusurunun olmadığı değerlendirilmiştir.

Tarafımızca yapılan piyasa rayiç araştırması ve aracın onarım yapılan kısımlarına ilişkin işlemler neticesinde ... plakalı aracın 19.04.2023 tarihli kazasında 25.200,00-TL (REEL) değer kaybına uğradığı tespit edilmiştir. Değer kaybı için ... Sigorta tarafından 10.198,00-TL değer kaybı ödeme tutarı ve davalı tarafa ait araç sürücüsü kusur nispeti dikkate alındığında 15.002,00-TL bakiye değer kaybı miktarı olarak belirlenmiştir.

Nihai değerlendirmesi ve takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere trafik sigortası teminatları ve daha önceki ödemeler dikkate alındığında 15.002,00-TL bakiye değer kaybı miktarınından davalı sigorta şirketi ... SİGORTA'nın sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

19.04.2023 Kaza Tarihinde Araç Başına KMAZMSS Teminatı 120.000,00 TL Hasar Kapsamında Yapılan Rücu Ödemesi (-): 24.749,02-TL Değer Kaybı Kapsamında Yapılan Ödemeler (-)19.04.2023 Tarihli Kaza İçin Yapılan Ödemeler Dikkate Alındığında Kalan KMAZMSS Teminat Limiti : 85.052,98-TL ... plakalı aracın 19.04.2023 tarihli kaza neticesinde onarım süresi 12 gün olarak belirlenmiştir. 19.04.2023 tarihinde 1 günlük emsal araç için ikame bedeli 850,00-TL (KDV Dahil) olarak belirlenmiştir.

Davalı tarafın araç ikame bedeli için ödeme evrakı sunmadığı dikkate alındığında 10.200,00-TL bakiye ikame araç bedeli olarak belirlenmiş olup davalı tarafa ait araç sürücüsü kusur nispeti dikkate alınarak bakiye araç ikame bedeli belirleme konusundaki değerlendirme ve takdir Sayın Mahkemenize aittir. " şeklinde heyet raporunu sunmuştur.

Davacı vekili 23/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı alacağını 14.902,00 TL artırarak 15.002,00 TL ye 1.000,00 TL olarak talep edilen ikame araç bedeli alacağını 9.200,00 TL artırarak 10.200,00 TL ye çıkarmış, ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiş ıslah harcının da yatmış olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak; kaza tarihi olan 19/04/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından 20/09/2022 - 20/09/2023 başlangıç-vade tarihli Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı otomobile tam kusurlu olarak davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketince sigortalı işletenin davalı ... ...

Ltd.

Şti olan söz konusu aracı kullanan diğer davalı ... kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin davacının aracında oluşan hem gerçek hasardan hem de değer kaybından kaza tarihinde geçerli poliçe limiti olan 120.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olduğu, hasar kapsamında davalı sigorta şirketinin 24.749,02 TL rücu ödemesi, 10.198,00 TL araç değer kaybı ödemesi yaptığı, bakiye poliçe limitinin 85.052,98 TL olduğu, tüm bu nedenlerden dolayı davacının uğramış olduğu bu zarardan ötürü dava açmakta haklı olduğu,

davacı vekilinin 23/12/2024 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 15.002,00 TL değer kaybı bedeli, 10.200,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 25.202,00'TL ye çıkarmış olup, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra davalının 85.52,98-TL olan poliçe limiti içerisinde davacının maddi tazminat taleplerinin yerinde olduğuna, dolaylı zararlar kapsamında olan ikame araç bedeli tazminat talebinden sürücü ve işletenin müteselsilen sorumlu oldukları,

doğrudan zararlar kapsamında bulunan araç değer kaybı şeklindeki maddi tazminattan hem sürücü ve işleten olan davalılar hem de poliçe limiti çerçevesinde davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduklarına kanaat getirilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

06/03/2025 Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır