Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2025/1123

: 2-

: 3- H

DAVA

İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ... ... lehine düzenlenmiş Türkiye ... ... A.Ş.... /Erciyes Şubesine ait keşidecisi ...-... Otomotiv olan 386206 çek nolu 30/08/2017 tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin bedelini ödemesine karşın çeki fiilen ele geçiremediğini, çekin kayıp olması nedeniyle ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/826 Esas 2023/1024 Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, dosya kapsamında Halkbank tarafından verilen müzekkere cevabında "...yazınız konusu ... ... A.Ş.'ye ait 386206 seri no.lu çek,...

NAK SAN VE TİC LTD ŞTİ (VKN 0670058150) firması tarafından Adana Ticari Şubemize 05/09/2017 tarihinde ibraz edilmiş olup, takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulmuştur. " şeklinde yanıt verildiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirket yedinde olduğu anlaşılan Türkiye ... ... A.Ş.... /Erciyes Şubesine ait keşidecisi ...-...

Otomotiv olan 386206 çek nolu 30/08/2017 tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin istirdadını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekin istirdadı talebine ilişkindir.

... ...'ın 20/03/2024 tarihli yazısı ile çekin ibrazına ilişkin yazılan müzekkereye cevap verdiği anlaşılmıştır.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/916 esas 2019/1077 karar sayılı gerekçeli kararının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosyanın davalının konkordato talebine dair görüldüğü ve sonunda davalı ......Ltd.Şti'nin iflasına karar verildiği görüldü. Dosya sonrasında atanan iflas idare memurlarına tebligat çıkarıldı.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı dosyasının fiziken dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyanın, zayi nedeniyle çek iptaline dair açıldığı çekin eldeki davada istirdat talebine konu çek olduğu, davanın reddine karar verildiği görüldü.

Eldeki davada davacı, dava konusu çekte lehtar olduğunu; keşideci ... Otomotiv/ ...'ın çek bedelini kendisine ödediğini, çek elinde iken kaybolduğunu, ödenen çekin istirdadını talep etmiştir.

Çek akıbeti Halk Bankasından sorulmuştur. Yazı cevabında çek sureti gönderilmiş ve çekin karşılıksız olduğu belirtilmiştir. Çek suretinde yapılan incelemede, davacının çeki ciro ettiği, çekin ciro silsilesinde kopukluk olmadığı görülmüştür. Davacının çekin elinden rızası dışında çıktığına dair tanık dışında başkaca delil ikame edemediği görülmüştür. Tanık ifadesi tahkikat duruşmasında alınmıştır. Tanığın çekin kaybına dair görgüye dayalı şahitliğinin olmadığı gözlemlenmiştir.

Dava dışı keşidecinin davacı lehtara çek bedelini ödemesi çeki geçersiz kılmamaktadır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyasında Altunbaşakları'ın cevabı delil olarak gösterilmiştir. Beyan incelendiğinde çekin firma envanterinde bulunmadığı dile getirilmiştir. Bu beyanın çek istirdadını temin edecek mahiyeti bulunmamaktadır.

Neticede davacı çekin istirdadını istemiş ise de iddia ettiği vakıayı temellendirememiş; vakıayı kesin olarak ispatlayacak, hükme tesir edecek delil ikamesi sağlayamamıştır. Davacı tarafın dava dilekçesinde istirdada temel olayları dahi izah etmediği; çekin ne surette elden çıktığını temellendiremediği ve delillendiremediği görülmekle talebin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır