Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/23 K.2025/157

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 05/05/2021 ve 26/08/2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... Tarım Hayvancılık Gıda Nakliyat San. Ve Tic. Ltd.

Şti.' ne ticari kredi kullandırıldığını, ... ve davalı ...' in sözleşmede 3.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, söz konusu kredi hesabının 30.10.2023 tarihinde kat edildiğini, borçlu ve kefile kredi alacağının ödenmesi ve gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesini teminen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, akabinde, anılan kredi alacağı için, borçlu ve kefiller aleyhine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.

İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alınıp Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı aleyhine ilamsız takibe konu edildiğini, diğer borçlular yönünden takibin kesinleşmiş olmakla davalı ...'in takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından borcun halen ödenmediğini, borcu olmadığına yönelik ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu, müvekkili Banka ile davalı/ borçlu arasında genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklı olarak bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bildirerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamına, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

D. İş dosyası gereği ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüştürülmesine, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının T.C. Ziraat Bankası A.Ş, borçluların ..., ... Tarım Hayvancılık Gıda Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... olduğu, toplam 1.009.811,11-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlu ...'e 24/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve 29/11/2023 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, 13/09/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin12/06/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilinin hazır olduğu, yeni duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde 13/11/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı ve herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi gereğince iş bu davanın 13/11/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 14/02/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır