Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/649 K.2025/466

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/08/2024

KARAR TARİHİ : 16/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

31/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden zorunlu ZMMS bulunan ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, hasar sonrası onarım yapıldığını, onarım nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin bu zarardan sorumlu olduğunu, zararın tazmini amacıyla davalı şirkete 12.06.2024 tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, başvuru sonucu açılan değer kaybı dosyasından yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını,

müvekkiline ödememe yapılmaması sonucu gerçek zararın giderilmesi maksadıyla 11/07/2024 tarihli dava şartı olan arabuluculuk başvurusu sonrası 02/08/2024 tarihli görüşmenin de anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiği, tespit edilen sonuca göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Ekine göre yapılmasını talep ettiklerini,

müvekkili şirketin usule aykırı başvuru dolayısıyla temerrüde düşmediğini, açıklanan tüm bu sebepler davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ile kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 16/03/2025 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi,

aracının hızını mahal şartlarına uydurması ve karşılaşmış olduğu kavşağın kendi seyir istikametine göre "DUR" trafik tanzim levhası bulunmasından dolayı kavşağın diğer kolunda seyir halinde olan araçları beklemesi gerekirken beklemediği ve dava konusu aracın çarpmasına sebebiyet verdiği olayda asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşu üzerinde bir etkenliği olmadığından kusurunun olmadığı, dava konusu hasar sonrası oluşan Bakiye Araç Değer Kaybı bedelinin 42.000 TL olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup davalı ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.

Mahkememizce alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda, meydana gelen kazada davalının sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta kaza sonrasında 42.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşıldığından 42.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine tazminat istemiyle 12/06/2024 tarihinde başvurulduğu ve davalının 8 iş günü sonrasında temerrüde düştüğü anlaşılmış olup bu nedenle faiz başlangıç tarihi temerrüt tarihi olan 25/06/2024 tarihi olarak belirlenmiş,

ZMMS poliçesi düzenlenen aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle davalının sırf sigorta şirketi olmasından dolayı avans faizi hükmedilemeyeceği de gözetilerek yasal faize hükmedilerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır