Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/690 K.2025/359

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/09/2024

KARAR TARİHİ : 18/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili tarafından... nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı... adına kayıtlı, ... plakalı kamyonetin dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta yapılan ekspertiz çalışmasında tespit edilen hasar onarım bedelinin 216.854,43-TL olduğunu, aracın piyasa rayiç değerinin 439.000,00-TL - 579.000,00-TL aralığında olduğunu, aracın piyasa rayiç bedelinin eksper tarafından 535.000,00-TL belirlendiğini,

müvekkili şirket ile sigortalı... arasında 27/03/2023 tarihinde yapılan mutabakatname ile 525.000,00-TL araç rayiç bedeli üzerinden anlaşma sağlandığını ve 05/06/2023 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı...'e ödendiğini, sigortalı aracın pert olması sebebiyle 26/05/2023 tarihli,.... yevmiye sayılı Beyoğlu 16. Noterliği'nin Araç Sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere aracın sovtaj bedelinin 357.000,00-TL olduğunu,

sovtaj bedelinin düşülerek bakiye 168.000,00-TL üzerinden borçlulara rücu mektubu gönderildiğini ve rücu mektubunun tebliğ ile çağrı merkezinin aranması üzerine kalan bakiyenin taksitle ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, Ömer Tavil tarafından 19/10/2023 tarihinde müvekkili şirkete 48.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak taksitlerin ödenmediğini, bakiye 120.000,00-TL üzerinden ... plakalı araç işleteni ..., sürücü ... ve ...

Sigorta .AŞ aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu asıl alacağa ödeme tarihiden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, &20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... (...) ve ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle sigorta şirketine karşı kanun yolları tüketilmeksizin müvekkillerine karşı dava açıldığından ve sigorta şirketinin sorumluluk limiti bulunduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın sigorta şirketinden tahsilat aldığı halde işbu davayı açmakta kötüniyetli olduğunu, kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkilleri adına haksız takip başlatıldığını, aracın rayiç bedelinin iddia edildiği kadar yüksek olmadığını belirterek davanın reddi ile takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası celbi ile yapılan incelemesinde; Alacaklı ... Türk Sigorta A.Ş tarafından, borçlular ..., ... Sigorta A.Ş ve... aleyhine, 162.305,77-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekillerinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan rücua tabi alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davayı açmıştır. Davacı vekilinin 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığını bildirdiği, ayrıca davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile icra inkar tazminatı talep etmediklerine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin 15/04/2025 ve 18/04/2025 tarihli dilekçelerinde belirttiği beyanları dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ödeme nedeniyle davadan feragat edildiğinden davacı aleyhine yargılama giderine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır