Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/988 K.2025/39

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu Halk Bankası Sivas Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... MERMER MADENCİLİK İnşaat İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan 30.11.2024 keşide tarihli, 1.065.000 TL bedelli çekin müvekkili elindeyken çalındığını veya kaybolduğu, zayi olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin talebi gibi dava konusu edilen çek üzerine Mahkememizin 06/12/2024 tarihli ara kararı ile tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, ödeme yasağının uygulanması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.

Yargılama sırasında ... vekili tarafından dosyaya sunulan 18/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde müvekkilinin çekin hamili olduğu beyan edilmiştir.

Mahkememizce 11/12/2024 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince davacı vekiline, dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen davaya konu işbu çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ...' a karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup,mahkememiz dosyasının Uyap kayıtlarının istenmesi üzerine yapılan kontrolde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır