Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/187 K.2026/252

2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2025

KARAR TARİHİ : 06/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 28.10.2024 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığı ve malul olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 16.12.2024 tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvuru (dava) şartı usulüne uygun şekilde yerine getirilmemiş ve müvekkili temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle de davanın usulden reddini gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur oranının tespit edilmesini gerektiğini, somut olayla ilgili varsa açılmış davalar, soruşturma-uzlaştırma dosyaları ve tahkim başvuruları araştırılarak celp edilmeli ve dosyaların sonucu değerlendirilmesi,

henüz sonuçlanmamışsa iş bu dosya açısından bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve limiti ile sınırlı olduğunu, yapılacak bir tazminat hesaplamasında müvekkili şirketin poliçedeki sorumluluğunun göz önüne alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, davanın kabulü halinde ise; dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden, müvekkili şirket aleyhine faize, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 05/12/2025 tarihli duruşmasına davacının gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın 05/03/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 05/03/2026 tarihi itibariyle HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından, 187,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 545,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

3-Yargılamaya boyunca adli yardım kararı nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan; 6,25-TL müzekkere, 1.050,00-TL tebligat gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.556,25-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca taktir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır