Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/235 K.2026/127

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kendilerine isabet eden dairelerin teslim edildiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine ... Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına

vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra

inkar tazminatına hükmedilmesini, yine aynı davalının birikmiş aidatlarının vade

tarihinden itibaren yıllık %48 (Kanuni Faizin 2 katı) oranında işleyecek faizi ile birlikte

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL’nin tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken aidat borçlarını ödememesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkindir.

... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 5.318,90-TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekiline, ön inceleme celsesinde 8-9-10 numaralı ara kararlar ile ticari defter ibrazı ve delil avansı için kesin süre verilmiş, kanuni ihtaratlar usulüne uygun şekilde yapılmıştır. Ancak davacının tüm bunlara rağmen delil avansını yatırmadığı ve ara kararların gereğini yerine getirmediği görülmüştür. Neticede ihtarat gereği davacının bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Şu halde davaya konu alacak vakıası ispat edilememiş olup sübut bulmayan davanın esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Neticede aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır