Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/438 K.2025/944

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait Keşidecisi ... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan .... çek seri numaralı 22/08/2025 keşide tarihli 140.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacının tedbir talebi yerinde görüldüğünden, 14/05/2025 tarihli ara karar ile dava konusu çek hakkına ödeme yasağı kararı verilmiş ve muhatap bankadan çekin ibraz durumunun bildirilmesi istenmiştir.

Bankaya yazılan müzekkereye dava konusu çekin Eşref Fidan tarafından tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 30/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763.maddesi gereğince dava konusu edilen ve müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğu iddia edilen çekin elinde bulunduğunu iddia eden ....'a karşı iade (istirdat) dava açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye çıkarılmış, davacı vekili tarafından dava açıldığı ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davanın devam ettiği bildirilmiştir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından menfi tespit ve çek istirdadı istemli davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır