Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/627 K.2026/371

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davalının müvekkil banka nezdinde kurumsal kredi kullandırıldığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve borçlarını ödememesi üzerine 20.05.2025 tarihli ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/16692 Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu, arabulucuya başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne,

itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Gevher Nesibe Vergi Dairesi'nin yazı cevabı, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/16692 Esas sayılı takip dosyasına ait Uyap kayıtları, Genel kredi sözleşmesi, ihtarname, tebliğ mazbatası, Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/16692 Esas sayılı takip dosyasına ait Uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 302.044,86-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 09/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 29/03/2026 tarihli raporda özetle. Davacı ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 15/03/2024 tarihinde, 116010 nolu, 300.000,00 TL limitli, 28 madde ve 25 sayfadan oluşan Genel Kredi Sözleşmesinin dijital olarak imzalandığı, Davacı ...

A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a 15/03/2024 tarihinde 300.000,00 TL tutarlı 24 ay vadeli, yıllık %68,28 akdi faiz oranı üzerinden 24031523231 nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı tarafından 15/01/2025 tarihli 10'uncu taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve 15/01/2025 tarihi itibariyle kalan anapara tutarının 223.263,27 TL olduğu, davacı ...

A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a hitaben 20/05/2025 tarihi itibariyle toplam 285.104,85 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği T.C.

Beşiktaş 3. Noterliği 20/05/2025 Tarih ve 29929 yevmiye nolu ihtarnamesinin E-tebligat şeklinde davalı/borçlu ...'ın 15664-66853-66314 nolu UETS adresine gönderildiği, 20/05/2025 tarihinde davalı/borçlu ... tarafından okunduğu, E-tebligatın 5 günlük süresinin 25/05/2025 tarihi olduğu, 1 gün içinde ödenmesi talep edildiği için temerrüt tarihinin 27/05/2025 olduğu, davacı ...

A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a kullandırılan 300.000,00 TL tutarlı 24 ay vadeli, 24031523231 nolu taksitli ticari kredinin 14/02/2025 ve 14/03/2025 tarihli taksitlerinin ödenmediği, bu nedenle 20/05/2025 tarihi itibariyle davalı/borçlu ...'ın borcunun tamamının muaccel hale geldiği, HMK'ya uygun olarak, Davacı ...

A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/16692 Esas Sayılı dosyasında, 24031523231 nolu taksitli ticari krediden dolayı 223.263,27 TL Asıl Alacak, 56.634,09 TL Akdi Faiz, 1.137,16 TL BSMV 7.539,44 TL İşlemiş Faiz, 376,97 TL BSMV ve 1.187,88 TL İhtar Masrafi ile birlikte toplam 290.135.81 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında kredi asıl alacağı için temerrüt faiz oranının %120,00 ihtar masrafi içinse yıllık adi kanuni faiz oranın %24,00 olduğu tespit edildiği, davacı bankanın 05/11/2024 tarihli “TL Ticari Kredi Azami Faiz Oranları” listesinde işletme kredileri faiz oranın %100 olduğu,

100x2=%200 temerrüt faiz oranın belirlendiği, İcra takibinde davacı bankaca talep edilen %120 temerrüt faiz oranın sözleşme şartlarına göre uygun olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı ...

A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/16692 Esas sayılı dosyasında, 24031523231 nolu taksitli ticari krediden dolayı 223.263,27 TL Asıl Alacak, 56.634,09 TL Akdi Faiz, 1.137,16 TL BSMV 7.539,44 TL İşlemiş Faiz, 376,97 TL BSMV ve 1.187,88 TL İhtar Masrafi ile birlikte toplam 290.135.81 TL alacağının bulunduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Mahkemenin takdirinde olduğu, şeklinde bildirilmiştir.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, yukarıdaki açıklamaya uygun, fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde,ticari kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır