Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2026/21

2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... ve eşi ...' in ayrı ayrı ticari işletmelere sahip olduğunu, ...'in akrabası olan Cemal KUZUGÜDEN' in müvekkillerini ... ile tanıştırmış ve ona bu kişinin borç verebileceğini söylediğini, sonrasında davalı ...'na müvekkillerinin paraya ihtiyaçlarının olduğunu söylediğinde davalı onlara borç bulabileceğini fakat bu borcun altın olacağını söylediğini, müvekkillerinin kabulü üzerine müvekkillerine 04/02/2025 tarihinde 186 adet çeyrek altın, 26/02/2025 tarihinde ise 113 adet çeyrek altın olarak toplamda 299 adet çeyrek altın verildiğini,

ödenmemesi durumunda bu ödemeleri 450 adet çeyrek altın şeklinde ödemeleri gerektiğini söylediğini, müvekkilleri ile işbu sözleşme imzalatılırken müvekkillerinden bir adet dolu bir adet boş senedin zorla ve hileli bir şekilde alındığını, müvekkilinin vermiş olduğu açık senet ve 25/03/2025 tarihli 2.550.000TL bedelli senedi hileli yollarla ellerinden alındığını, açıklanan nedenlerle icra takibinin iptali ile icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına,

davanın kabulü ile müvekkili ile davalı arasında gerçek bir borç ilişkisi bulunmadığından 28/02/2025 tanzim tarihli, 25/04/2025 ödeme tarihli, 700.000,00TL bedelli senede ilişkin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, takibe dayanak senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/647 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacıları tarafından yine işbu dosya davalısına karşı aynı borç ilişkisinden kaynaklı verildiği iddia olunan senet nedeniyle menfi tespit istemiyle dava açıldığı, mahkememiz işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2025/647 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Mahkememizin 2025/647 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin 2025/647 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır