İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/918

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İnfisah Ettiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/667Karar2025/918Tarih4 Kasım 2025Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/667
Karar No
2025/918
Karar tarihi
4 Kasım 2025
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [ ] UETS
Davalı
... - ...
Tasfiye memuru
... - T.C. No:... - Yemliha Mah. Mustafa Erciyes Sk. No: 10 Kocasinan/ KAYSERİ
Dava
Kooperatifin İnfisah Ettiğinin Tespiti
Dava tarihi
29/07/2025
Karar yazım tarihi
05/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İnfisah Ettiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakancılık tarafından davalı kooperatifin denetlenmesi için görevlendirilen Başkontrolör tarafından yapılan denetim sonucunda, kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığını ve acze düşmesi nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu madde 81/1-6,7 hükmü ve S.S. Yemliha Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ana sözleşmesinin dağılma sebepleri başlıklı 110. Maddesi gereğince adı geçen kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığı dikkate alınarak kooperatifin dağıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve son genel kurul tutanağının birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Kayseri Defterdarlığı'na müzekkere yazılarak davalı kooperatifin vergisel yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği araştırılmıştır. SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin prim borcu bulunup bulunmadığı araştırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ilgili maddeleri gereğince davalı kooperatifin dağıldığının tespitine karar verilmesi talebinden ibarettir.

Somut olayda davacı, davalı kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmadığını, kooperatifin kuruluş amacını gerçekleştirme imkanı kalmadığını iddia etmektedir. Davanın yasal dayanağı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesidir.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 81. Maddesine göre;

"Kooperatif:

1. Anasözleşme gereğince,

2. Genel Kurul kararı ile,

3. İflasın açılmasıyla,

4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine,

5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle,

6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde,

7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkeme-den alacağı kararla, dağılır.

Mahkemece veya genel kurulca tasfiye memurları seçilmediği takdirde tasfiye işlerini yönetim kurulu yapar, Tasfiye kurulu üyelerine, atamayı yapan merci tarafından tespit edilecek miktarda ücret ödenir.

Anasözleşme ile özel bir nisap belirlenmemiş ise, tasfiye halinde kooperatiflerin genel ku-rul toplantılarında nisap aranmaz. Kararlar oy çokluğu ile verilir.

Tasfiye kurulunun görevleri anasözleşmede gösterilir,

Tasfiye kurulu üyeleri, tasfiye işlerinin biran önce bitirilmesi için çalışmakla yükümlüdür.

56 ncı maddenin 1 inci fıkrasının 3 üncü bendi ile 62 nci madde hükümleri tasfiye kurulu üyeleri hakkında da uygulanır."

Eldeki davada mahkememizce yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan davalı kooperatifin 2022 yılı ve sonrasında genel kurul toplantılarını yapamadığı anlaşılmaktadır. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 110. Maddesine göre üç yıl olağan genel kurul toplantısını yapmaması halinde mahkemeden alınacak karar üzerine kooperatif dağılır. Bu maddede belirtilen dağılma sebeplerinden üç yıl genel kurul toplantısının yapılamaması hususu davalı kooperatif açısından gerçekleşmiştir.

Kooperatif Kanunu'nun 81. maddesinde kooperatifin dağıldığının tespiti hususunda dava açma yetkisi ilgili Bakanlığa verilmektedir. Bu nedenle mahkememizce davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sırasında sicile kayıtlı ....

Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin kendiliğinden sona erdiğinin (infisah ettiğinin) tespitine karar verilmiş olup, karar kesinleştiğinde ve tasfiye memuru tarafından tüm tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra gerekçeli karardan bir suret ile birlikte Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurarak terkin işlemlerini tamamlayacağı gözetilerek davacı kooperatifin yetkili temsilcisi ....

T.C nolu ...'nın tasfiye memuru olarak atanması suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sırasında sicile kayıtlı .... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin kendiliğinden sona erdiğinin (infisah ettiğinin) TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde kooperatifin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkini maksadıyla gerekçeli karardan bir suretin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Davacı kooperatif temsilcisi ... TC nolu ...'nın tasfiye ve terkin işlemleri ile sınırlı olmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına, 4-Tasfiye memuruna bu aşamada ücret takdirine yer olmadığına,

5-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı ile davacı kurum harçtan muaf olduğundan dava başında alınmayan 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafça yapılan 310,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı kooperatif temsilcisinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/11/2025

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/667, K. 2025/918, 4 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/667
Karar No
2025/918
Tarih
4 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/967
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/711
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/953
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/861
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/1094
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/877

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.