Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/759 K.2026/81

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili firmannı ... merkezli mobilya imalatı yapan bir firma olduğunu ve davalı firmaya aralarındaki ticarete istinaden sattığı faturalı mallardan alacağını alamadığını, borçlu firmada bulunan alacağın tahsili amacıyla ... Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlu, takibe dayanak faturalara, aradaki ticari ilişkiye ve mal teslimine itiraz etmeksizin takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız yere yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazlarının haksız ve kötüniyetli olup, davalı tarafından yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Balıkesir Kurtdereli Vergi Dairesi'nden gelen yazı cevabından, davalının işletme usulü esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, vergi beyannamesinin incelenmesinde davalının VUK hükümleri kapsamında ikinci sınıf tüccar(esnaf) olduğu anlaşıldığından davalının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava söz konusu olmadığı, davanın dayanağı fatura alacağından kaynaklandığından mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır