Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/856 K.2025/784

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...dava dilekçesinden özetle; Flora apartmanı B blok yönetim kurulu başkanlığı, Yeşilyurt Mah. 2357. Cd. No: Melikgazi/Kayseri de Erciyes vergi dariesi .... vergi numaralı binanın karar defterinin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebepten binalarına ait karar defterinin noterde tekrar onaylanması için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, bina karar defterlerinin zayi olduğunun tespiti/ iptali talebine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. HMK 138.maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1895-1668 E-K.sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir.

Somut olayda davacı...TTK'da düzenlenmeyen "apartman yönetimi karar defterinin" zayi olduğunu iddia etmektedir. Söz konusu dava, çekişmesiz yargı işi olup hasımsız açılmıştır. Bu nitelikler dikkate alınarak HMK 382. Maddesi gereğince eldeki davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce, açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş, HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine hükmedilmiş, HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra Sulh Hukuk mahkemelerinde davaya devam edilmesi halinde yargılama giderlerine Sulh Hukuk Mahkemelerince hükmedileceğinden bu aşamada yargılama harç ve giderlerine hükmedilmemiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır