Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/103 K.2021/483

Davacı vekili 08/04/2019 tarihli dilekçesiyle; dava konusu ...Bankası ...şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. Olan, 30/01/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, Konya C.

Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası ile savcılığa şikayette bulunulduğunu, çek üzerindeki cirantaların ve davacıdan sonra gelen Kones firması ile arasında hiç bir ticari ilişkinin olmaması nedeniyle sahtecilik iddialarının bulunduğunu, ...firmasının sahibi ...fatura karşılığında verdiği mal bedeli için çeki aldığını söylese de bunu ispatlayamadığını, Kones firmasının firma kaşesinin ve üzerindeki imzanın da sahte olduğunu belirterek, öncelikle çekin ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı .... vekili cevap dilekçesiyle; davacının dava konusu çek üzerinde kendi eli ürünü imzasının bulunduğunu, davacının çekin günü gelmeden tahsil için kırdırmaya çalıştığını bunun için ...ve ...ile görüştüğünü, çekin bankada işleme tabi tutulabilmesi için ...da ciroladığını, çekin keşidecisi ile yapılan görüşme de de çekte herhangi bir kusurun bulunmadığının bildirildiğini, müvekkili şirkete bu çekten dolayı yöneltilebilecek herhangi bir kusur ya da ihmalin bulunmadığını, davacının kendisinden sonra gelen cirantanın cirosunun sahte olduğu yönündeki beyanında hukuki yararının bulunmadığını,

müvekkilinin çeki fatura karşılığında verdiği mal bedeli olarak aldığını, satış yaptığı faturanın savcılık dosyasına sunulduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasında herhangi bir menfaat bulunmadığını belirterek, müvekkilinin menfi tespit davasına konu çekte iyi niyetli hamil konumunda bulunduğundan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

...Bankası ...Şubesi Müdürlüğü'nden çek bilgileri, Konya C. Başsavcılığı'ndan soruşturma dosyası getirtilmiş ilgili belgeler dosyamız arasına alınmıştır.

Somut olayda; her ne kadar davacı tarafından davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığı beyan edilmiş ise de, bu hususun çekte üçüncü kişi konumunda bulunan kişilerin menfaatini etkilemediği, bu suretle ...Şti'nin çekte üçüncü iyi niyetli kişi konumunda olduğu, davacı tarafça davalının davaya konu çeki kötü niyetli olarak ele geçirdiğine ilişkin somut bir delil ortaya konulmadığı, davalılar ..., ...ve ...davaya konu çek üzerinde cirolarının bulunmaması nedeniyle pasif husumetlerinin bulunmadığına karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.