Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2021/440

Davacı vekili 07/01/2020 tarihli dava dilekçesiyle; davacı şirket ile davalı şirketin araçları arasında gerçekleşen kaza neticesinde, zararın tazmini amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirttiğini, fakat 02/10/2018 tarihinde trafikteki kusurlu hareketleri neticesinde kaza meydana geldiğini, davacı şirketin aracında hasar oluştuğunu belirterek Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası ile davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, Ereğli İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden araç kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Adli Trafik Bilirkişisi ...rapor ve ek rapor düzenleyerek Mahkememiz dava dosyasına sunmuştur. İncelenen rapor ve ek raporda; ...plakalı çekicinin sürücüsünün şerit izlemede uyulacak esaslar kuralına denk gelen trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlığı altındaki 84. maddesinin f bendinde belirtilen "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" kuralını ihlal ettiği, ...plakalı otomobil sürücüsü ...ve ...plakalı kamyonet sürücüsü ...ise kural ihlalinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Makine Mühendisi Bilirkişi ...rapor ve ek raporunu düzenleyerek Mahkememiz dava dosyasına sunmuştur. İncelenen rapor ve ek raporda; dava konusu ...plakalı araçtaki toplam hasar miktarının 3.510,50 TL olduğu, meydana gelen trafik kazasında ...plakalı çekicinin tespit edilemeyen şoförünün tam kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsü ...ve ...plakalı kamyonet sürücüsü ...kusurlarının olmadığı, kusur oranına göre davacının, davalı Nurbar Uuslararası Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden talep edeceği tazminat miktarının %100 x 3.510,50 = 3.510,50 TL olacağı, davalının davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığı belirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.

02/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, yapılan kusur tespitine göre; davacı tarafın gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığı, ...plakalı çekicinin tespit edilemeyen şoförünün tam kusurlu olduğu; davacının, davalı ... Şti.'nden talep edeceği tazminat miktarının 3.524,35 TL olduğuna yönelik karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...