İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/191 K.2022/69

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kullandırılan kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan…

Esas2021/191Karar2022/69Tarih25 Ocak 2022Okuma3 dk · 650 kelime

KÜNYE

T.C. Konya "Türk Milleti Adına"

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/191
Karar No
2022/69
Karar tarihi
25 Ocak 2022
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
İTİRAZIN İPTALİ
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

650 kelime·3 dk okuma

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kullandırılan kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtrazın İptali" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi hazırlamış olduğu 29/12/2021 tarihli raporunda; taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın 23.07.2019 tarihinde Konya. İcra dairesi vasıtası ile ...

Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu davaya konu icra takibinde talep edilen ... numaralı kredi kartından kaynaklanan 3,70 TL (960) gecikme faizi, yapılan hesaplamalardan daha düşük bir tutarda olduğundan 23.07.2019 icra takip tarih itibarı ile yapılan hesaplama neticesinde; ticari kredi açısından 14.637,82 TL ana para, 2.890,97 TL akdi faiz, 144,55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.673,34 TL, ticari kredi kartı yönünden 5 TL ana para, 0,71 TL akdi faiz, 0.04 BSMV olmak üzere toplam 5,75 TL olduğunu bu rakamların toplamının 17.679,09 TL. olduğunu belirtmiş, davacı bankanın, davalı ...

23.07.2019 İcra Takip tarihi itibarı ile 14.641,52 TL anapara 2.390,97 TL akdi faiz ve 144.55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.679,09 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığından bahisle Konya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın, davalı ... 23.07.2019 İcra Takip tarihi itibarı ile 14.641,52 TL anapara 2.390,97 TL akdi faiz ve 144.55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.679,09 TL alacaklı olduğu yönünde tespitte bulunulduğu, icra dosyasında yapılan masrafın davalıdan talep edilebilecek kısmı, davacı tarafın talepleri ile birlikte değerlendirilerek ve taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 14.641,52 TL ana para, 2.890,97 TL işlemiş faiz, 127,43 TL BSMV ve 149,06 TL masraf olmak üzere toplam 17.808,98 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, asıl alacağın %20’si oranındaki 2.928,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 19.293,01 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.216,53 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 233,01 TL. harcın mahsubu ile kalan 983,52 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 300,81 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 550 TL bilirkişi ücreti ve 100,10 TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 650,10 TL. yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplanan 600 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 19.293,01 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 5.100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2022

Katip Hakim

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/191, K. 2022/69, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/191
Karar No
2022/69
Tarih
25 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/191 K.2021/14
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/191 K.2021/431
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/192 K.2022/90
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/192 K.2022/60
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/192 K.2022/25
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/192 K.2022/394

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.