Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/193 K.2021/553

Davacı vekili 09/02/2004 tarihli dilekçesiyle; ... ve ...'ın 16/01/2003 tarihinde davacı limited şirketini kurdukları, her ikisinin davacı şirketi 10 yıl süre ile münferiden temsil etmek üzere müdür seçildiklerini ancak, şirketi fiilen yöneten davalı ...'ın şirketi kötü yöneterek zarara uğrattığını, alınan ve satılan malların ticari kayıt ve fiili durumlarla uyuşmadığını, davalının şirkete zarar verdiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ...'ın davacı şirkete verdiği zarar ve davacı şirketten aldığı mal ve paraların karşılığı olarak 10.000 (yeni) TL.'nin tespit tarihi olan 12/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2005 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 26/06/2006 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma sonrası dosya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2013 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş bu kararın da temyiz edilmesi üzerine karar, Yargıtay . HD'nin 30/06/2014 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma sonrası dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2018 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine karar Yargıtay . HD'nin 20/05/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine, Yargıtay . HD'nin 02/03/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş, dosya mahkememizin ...E. sayılı sırasına kaydedilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Alacak" davasıdır.

Somut olayda; Mahkememizin ...E. sırası üzerinden yapılan yargılama sırasında davacı şirketin 02/09/2013 tarihinde 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince re'sen terkin edildiği ve Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının silindiği belirlenmiştir.

Davacı şirket vekilinin terkin ile birlikte davacı vekili olarak yetkisinin sona ermesine rağmen davacı şirket vekiline, davacı şirketin en son temsilcilerinden dava dışı ...'a ve davacı şirketin temsilcilerinden olan davalı vekiline 08/09/2021 tarihli duruşmada davacı şirketin ihyası için dava açmaları amacıyla kesin süreler verilmiş, kesin süre içerisinde ihya davasının açılmadığı anlaşıldığından davacı şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılarak, davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...