İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2022/762

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

Esas2021/311Karar2022/762Tarih2 Aralık 2022Okuma4 dk · 847 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/311
Karar No
2022/762
Karar tarihi
2 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

847 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı İbrahim Mesci mülkiyetindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre hem kazaya hem de müvekkilin aracında hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği,

müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle ağır hasar gördüğünü, bir çok parçasının değiştiğini, bir çok yerinde ise onarım gördüğünü, müvekkilin aracında 8.245,16 TL. 'lik bir değer kaybı olduğunu, müvekkilin uğradığı zararlar için 07/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan başvurudan olumlu sonuç alınamaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, uğranılan tüm maddi zararların tazmini için işbu davayı açtıklarını, 100 TL. değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekilince 15/09/2022 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuş, 100 TL. olarak talep edilen değer kaybının 20.000 TL. olarak düzenlendiğini ve 20 TL. Üzerinden açtıkları ekspertiz ücreti taleplerini ise 325 TL'ye artırarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 25/06/2021 tarihinde Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı 10/09/2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluklar Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun söz konusu olabileceğini, davacı tarafa 29/04/2021 tarihinde 2.326 TL. Değer kaybı ödemesi yapıldığını, söz konusu rakamın 30/04/2021 tarihinde iade edildiğini, dosyada müvekkil şirket sigortalısı aracın kusurlu olması halinde kusur raporunun alınması gerektiğini, izah edilen nedenlerle davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)" davasıdır.

Mahkememizce Konya ... Yetkili servisine müzekkere yazılarak davaya konu ... plakalı aracın tamir ve parça değişimine ilişkin bilgi ve belgeler istenilerek dosyamız arasına getirtilmiştir.

Yine Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, tramer kayıtları ve dahili tüm gerekli tüm bilgi ve belgeler istenilmiştir.

Dosyamızda 11/01/2022 tarihinde Adli Trafik bilirkişisi ... ile Mahkeme heyeti ile birlikte keşif düzenleyerek, kaza mahalline gidilmiş, daha sonrasında dosyamız bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Adli Trafik Bilirkişisi ... raporunda özetle; ... plakalı kamyon şoförü İbrahim Mesci'nin kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobili park eden sürücünün ise kural ihlalinin bulunmadığını yönünde beyan verdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya Hasar-Sigorta Bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı tutarının 20.000 TL. olduğunu, davacı tarafından 325 TL. Karşılığında tanzim ettirilen değer kaybı tespit raporunun alınmasının elzem olduğunu ve fiyatının uygun olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Somut olayda; ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca park halindeyken çarpması sonucu davacının aracında maddi hasarın meydana gelmesi nedeniyle, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve değer kaybının tespiti amacıyla bilirkişiden alınan rapor ücretinin tazmini amacıyla mahkememizde dava açıldığı, trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre; ... plakalı kamyon şoförü İbrahim Mesci'nin kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobili sürücünün kusurunun bulunmadığı tespitinde bulunulduğu, sigorta eksperi bilirkiden alınan rapora göre;

... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı tutarının 20.000 TL. olduğu, davacı tarafından 325 TL. karşılığında tanzim ettirilen değer kaybı tespit raporunun alınmasının elzem olduğu ve fiyatının uygun olduğu, tespitinde bulunulduğu, alınan raporların denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın kabulü ile 20.000 TL değer kaybı, 325.00 TL değer tespiti rapor ücreti olmak üzere toplam 20.325,00 TL’nin 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 20.325 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.388,40 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 404,36 TL. harcın mahsubu ile kalan 984,04 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan peşin harç, ıslah harcı ve keşif harcı dahil 1.035,56 TL. Harç gideri, 1.200 TL. Bilirkişi ücreti, ve 474,70 TL. posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.710,26 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 20.325 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 9.200 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2022

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/311, K. 2022/762, 2 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya "Türk Milleti Adına"
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi
  15. Karar Tarihi
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/311
Karar No
2022/762
Tarih
2 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2022/868
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2022/1144
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2022/889
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2022/820
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/311 K.2022/405
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2022/1118

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.