Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/401 K.2022/25

Davacı vekili 29/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafça davacı aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu bonoda davacının şahsı adına atmış olduğu bir imzanın bulunmadığını, bonoda keşideci kısmında dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kaşesi ve iki adet imzasının bulunduğunu, davacının bu şirketin tek temsilcisi olduğunu ve atılan imzaların şirket adına atıldığını, bononun lehtarının ise ...A.Ş.

Olduğunu ve bu şirketlerin birleştiğini, ... A.Ş.'nin de yetkilisinin davacı olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi sebebiyle bonoda yazılı borcun sona erdiğini belirterek, icra takibinin durdurulmasına, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde icraya yatacak olan paranın tedbiren alacaklıya ödenmemesini, davacının davalıya Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra takip dosyasında takibe konu 31/08/2020 vade tarihli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve takibe konu bonoda borçlu şirket olan dava dışı ... A.Ş.(Birleşen ... Ltd. Şti.) hakkında konkordato kararı olduğundan takibin durdurulduğunu, davacı hakkında icra takibinin durdurulmasına karar verilmediğini, senet üzerinde iki imzanın bulunduğunu ikinci imzanın aval hükmünde olduğunu, ayrıca senet metninde ismin yazılmasının şart olmadığını, davalı borçlunun çift imza atarak borçtan şahsen sorumlu olduğunu belirterek, davacının davasının reddine, verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına, borcun tamamının depo edilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir .

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ilişkin kayıtlar getirtilmiş, Konya . İcra Müdürlüğü'nden ... E sayılı dosyasına ilişkin evraklar Uyap Sisteminden gönderilmiş ve Mahkememiz dosyasına alınmıştır.

Somut olayda. Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, takip konusu bonoda davacının şahsı adına atmış olduğu bir imzanın bulunmadığı, bonoda keşideci kısmında dava dışı ... Ltd.

Şti.'nin kaşesi ve iki adet imzasının bulunduğu, davacının bu şirketin tek temsilcisi olduğu ve atılan imzaların şirket adına atıldığı ve bu nedenle borçlu olunmadığından bahisle mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, Konya BAM .Hukuk dairesi ... esas ... kararındaki "Senedin keşideci bölümünde şirket ve şirket temsilcisinin aynı kişinin elinden çıkmış iki imzanın bulunması halinde ve imzalayanın şirket temsilcisi olması durumunda, imzalardan birinin şirket adına, diğerinin ise imza sahibinin şahsı adına atılmış olduğunun kabulü zorunludur.

Zira, senetteki borçtan sorumlu olmak için keşidecinin tek imzası yeterli olup birden fazla imza atılmasına gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle bononun ön yüzüne atılan ikinci imza aval olarak değerlendirilir.

(HGK'nun 05.10.2011 tarih ve ... -... sayılı kararı). " yönündeki tespitleri dikkate alınarak, davacının bono üzerindeki kaşe üzerine atılmayan ikinci imza ile aval verdiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.