Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/158

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı dava dilekçesiyle özetle; davalı ... (... Medikal) ile arasındaki faturalı alışveriş nedeniyle davalının şirketine borçlandığını, ancak tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmediğini, davalının oğlu olmasına rağmen kendisini ve şirketi zor duruma düşürdüğünü, davalının borcunu ödememek amacıyla hareket ettiğini, araçları üçüncü kişilere devredeceğini öğrendiğini ve açıkladığı nedenlerle ileride artırılmak üzere şimdilik davalı tarafça ödenmeyen seri ... tarihli 24.678,00 TL bedelli fatura nedeniyle 24.678,00 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının babası olduğunu, yanında beraber çalıştığını, babasının vergi borçlarının çok olması ve ödememesi nedeniyle ihaleleri kendi üzerinden ve kardeşi ... üzerinden yaptığını, davaya konu fatura ile herhangi bir fatura alınmasının söz konusu olmadığını, davacı babasının kendisini zor duruma düşürmek için bu yollara başvurduğunu, davacının devletten KDV alabilme amaçlı olarak fatura düzenlediğini, gerçek bir fatura olmadığını, ayrıca şirketten kendisini kovaladığını, şirketteki kendi makine ve araçları vermediğini, kendisinin mağdur olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 27/01/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307. Maddesine göre;(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...