Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2021/622

Davacı vekili 05/08/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sırası üzerinden konkordato davası açtığını, konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı şirketin tasdik edilen konkordato ödeme planı gereğince yapması gereken ödemeleri hiç yapmadığını beyan ederek, davalı şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı yönünden feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, konkordato projesinde davacı tarafta bulunan çeklerin iade edilmesi ve cari hesap mutabakatı yapılması durumunda ödemeye başlanacağının bildirildiğini, buna rağmen davalı şirketin davacı şirkete bir kısım ödemeler de yaptığını, konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığını ve ayrıca davacının zorunlu arabulucuya da gitmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato davasına ilişkin gerekçeli karar, ödeme planı ve alacaklılar toplantısı tutanağı dosyamıza getirtilmiş, davalı tarafından bir kısım ödeme belgeleri sunulmuştur.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "konkordatonun kısmen feshi" davasıdır.

Somut olayda ; Davalının açtığı konkordato davasının sonunda, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile konkordato davasının kabulü ile revize edilmiş haliyle konkordato projesinin tasdikine, tasdik edilen konkordato projesinin derhal (kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği, gerekçeli kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato davasına ilişkin alacaklılar toplantısında, iki seçenekli ödeme planı hazırlanarak alacaklıların onayına sunulduğu, her iki seçeneğe ilişkin ödeme tablosunda yer alan alacaklıların ellerinde bulunan konkordato isteyen borçlu şirkete ait çek ve senetleri borçlu şirkete iade ettikleri takdirde ödeme planında yazılı alacak miktarlarını davacının kabul ettiğinin (davacının mutabık olduğunun) belirtildiği, davacının da 1. seçenek ödeme planını tercih ettiği anlaşılmıştır.

1. Seçenek ödeme planına göre, davacının alacağının toplam 265.625,99 TL. olup, 15/03/2020'den başlanmak üzere 3'er aylık taksitler halinde, toplam 44 ayda ödenmesinin kararlaştırıldığı ancak, davalı şirketin ödeme planına rağmen davacıya kısmi ödeme yapdığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davalı tarafından davacının zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini savunmuş ise de; konkordatonun kısmen feshi davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olmaması nedeniyle bu itiraz kabul edilmemiştir.

Davacının elinde bulunan çeklerin iadesi yönünden yapılan değerlendirmede de;

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamında, konkordato projesi tasdik edilirken bir kısım alacaklıların ellerinde bulunan çek ve senetlerin konkordato isteyen şirkete iadesi şartı getirilmemiş ise de ; konkordato alacaklılar toplantısında, konkordato isteyen şirketin açıkça bir kısım alacaklıların ellerindeki çek ve senetleri kendisine iadesi şartıyla ödeme planlarında yazılı alacak tutarları ile mutabık olduğunu beyan etmesi ve bu haliyle oylamada yeterli çoğunluğun sağlanması karşısında, davacı alacaklının tercih ettiği 1. seçenek ödeme planına göre davalanın ödemelerini eksiksiz yapmasını isteyebilmesi için elindeki çekleri davacıya iade etmesinin gerektiği sonucuna varılmıştır.

Davacı tarafın, elindeki 445.000 TL. tutarındaki çekleri bu dava tarihi itibariyle davalıya iade etmediği, davalının iade almaması ihtimalinde de merci tayini gibi yapılması gereken işlemleri yapmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın 1. seçenek ödeme planına göre yapması gereken ödemeleri eksik yapmasına rağmen, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır.

Davanın reddine karar verilecek olması halinde, konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesinin beklenilmesinde usul ekonomisi açısından fayda olmadığı gibi, Konya BAM . HD’nin 01/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararında da kabul edildiği üzere, konkordato kararının kesinleşmemesine rağmen, konkordato projesinin tasdiki kararının kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal bağlayıcı hale geldiği hallerde konkordatonun kısmen feshi istenebileceği sonucuna varıldığından, konkordato kararının kesinleşmesi beklenilmemiştir.

Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip