Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2021/725

Davacı 24/12/2021 tarihli dilekçesiyle ve 27/12/2021 tarihli tavzih dilekçesiyle; kendisine ait işletmedeki malvarlığının ... Şti.'ne aynı sermaye koymak için bu malvarlığının değerinin tespiti amacıyla açtıkları dava sonunda, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2021 gün ve ... E. ...

K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilip, ayni sermaye olarak konulacak malvarlığının 31/01/2021 tarihi itibariyle değerinin 11.407.477,61 TL. olarak tespitine karar verildiğini ancak, kendisinin ... servisi olarak çalışması ve ... şirketi ile yazışmaların gecikmesi ve bu arada araçların bir kısmının satılması ve bir kısım yeni araçlar alınması nedeniyle kendisine ait araçlar hariç diğer malvarlığının yine 11.407.477,61 TL. üzerinden ayni sermaye olarak konulmasını sağlandığını, araçların ayni sermaye olarak konulmasının sağlanamadığını beyan ederek, kendisine ait araçların ...

Şti.'ye ayni sermaye olarak konulmak üzere değerinin Mahkememiz tarafından tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilam ve ilgili davaya ilişkin rapor sureti ile kendisine ait 29 adet aracın ruhsat fotokopisi ibraz edilmiş, mahallinde delillerin değerlendirilmesi amacıyla 28/12/2021 tarihinde keşif yapılmış bilirkişiden 29/12/2021 tarihli rapor alınmış, raporun davacıya tebliği sağlanmış, davacı duruşmada rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti" davasıdır.

6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir."

6102 s. TTK'nın 581. maddesine göre de, "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 127 nci madde hükmü saklıdır."

Somut olayda ; davacı tarafından 29 adet araca ilişkin ruhsat fotokopileri sunulmuş ise de, bu araçlardan ... plakalı aracın trafik kaydı üzerinde ... Bankası lehine rehin şerhi bulunduğu görüldüğünden, bu aracın 6102 s. TTK.'nın 581/1. maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulamayacağı anlaşılmış bu araç değerlendirmeye alınmamıştır.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre de, ... plakalı araç dışındaki davacıya ait 28 adet aracın 29/12/2021 tarihi itibariyle toplam değerinin 5.407.000 TL. olduğu tespit edilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacıya ait ve ilgili şirkete ayni sermaye konulacak malvarlığının değeri 11.407.477,61 TL. belirlenmiş, bu değere davacıya ait (o tarihteki) araçların toplam 2.549.000 TL.lik değerinin de dahil olduğu anlaşılmıştır. Davacının şahıs işletmesine ait malvarlıkarı ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulurken yukarıda yazılı gerekçelerle araçların devredilemediği, diğer malvarlığının ayni sermaye olarak konulduğu, ancak ayni sermeye olarak konulan malvarlığı değerinden araçların değerinin mahsup edilerek kalan bedel üzerinden ayni sermaye koyma işleminin yapılması gerekirken bu mahsubun yapılmadığı belirlenmiştir.

Mahkememizce tespit edilen araç bedellerinden, ilk tespitteki 2.549.000 TL.lik toplam araç değerinin mahsup edilmesinin gerektiği, aksi takdirde aynı araçlardan dolayı mükerrer olarak ayni sermaye konulmasına yol açılabileceği, kaldı ki davacı tarafın da bu mahsubun yapılmasını istediği belirlenmiştir.

Mahkememizce bilirkişinin belirlediği toplam 5.407.000 TL.'lik bedelden ilk tespit ile belirlenen toplam 2.549.000 TL.'lik bedel mahsup edilmek suretiyle ve 29/12/2021 tarihi itibariyle davacıya ait 28 adet aracın toplam değerinin 2.858.000 TL. olduğu belirlenmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...