Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/794 K.2022/519

T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .....Esas - ..... T.C.

KONYA

...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .....Esas KARAR NO : .....

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : .....

VEKİLİ

Av. ..... UETS

DAVALI : .....UETS

VEKİLİ

Av. .....UETS

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....

KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirkete bağlı ....., 2020/2021 pancar işleme kampanya döneminde kullanılmak üzere baz kalori 4800/5000 Kcal/kğ kömür ihalesini kazanan davalı .....firması ile 07.08.2020 tarihinde 27.000 tonluk kömür sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmemesi nedeniyle müvekkili davacıda maddi zararların oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; söz konusu davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümlerine yerine getirdiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını belirterek; davanın reddini talep ve beyan etmiştir.

Dava; alacak istemine ilişkindir.

..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırasına kayıtlı dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın hakediş bedellerinin tahsiline ilişkin olduğu, davacısının ...... olduğu, davanın 05/01/2021 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin .....

E sırasına kayıtlı davada taraflar arasındaki ihtilaf; davacıya teslimi gerçekleştirilen kömürlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olup olmadığı, teslim edilen kömürlerin ayıplı olup olmadığı, davacı tarafça yapılan ödemelerin kömürün niteliği ve cinsiyle uyumlu olup olmadığı, davacı tarafa teslim edilmesi gereken kömür ile teslim edilen kömür arasında farklılık bulunup bulunmadığı, varsa bu farklılığın ayıplı mal niteliğinde mi yoksa eksik ifa niteliğinde mi olduğu, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken kömür bedeli ile fiilen davacıya teslim edilen kömür bedeli arasında farklılık bulunup bulunmadığı,

varsa fark tutarının ne kadar olduğu ile bu tutarın davalıdan tahsilinin gerekip gerekemediği hususlarından ibaret olup, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırasına kayıtlı dava ile eldeki davanın aynı hukuki ilişkinden doğduğu, bu bakımdan her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin ..... E sırasına kayıtlı davanın, .....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırası üzerinden devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Ayrıca, her iki davanın kayıtlı olduğu mahkemelerin aynı yargı çevresinde olup olmadığının da belirlenmesi gerekir. Her ne kadar mahkemelerin farklı yargı çevrelerinde olması davaların birleştirilmesine engel değil ise de; mahkemeler aynı yargı çevresinde ise resen birleştirme kararı verilebilir ve verilen karar ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilir. ..... (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı çevresi ..... İli ..... İlçesi mülki sınırlarıdır.

Mahkememizin yargı çevresi ise Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı uyarınca ..... İlinin mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresinin Konya İli ..... İlçesini de kapsaması karşısında .....

(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresi ile Mahkememizin yargı çevresinin aynı olduğu sonucuna varılmış ve birleştirme kararının ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebileceği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.