Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/163 K.2023/147

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu hakkında, davacı şirketin alacağı nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacaklarının işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun takibi durdurduğunu, davalı şirket borcunu ödenmeyerek haksız kazanç elde etmek istediğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %40’tan aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmada alınan beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nden Uyap sisteminden gelen cevabi yazıda; ... sayılı takip dosyasının alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, toplam alacak miktarının 5.931,68 TL'den ibaret olduğu, borç kaynağının 3 adet faturadan kaynaklandığı görülmüştür.

Mahkememize SMMM Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 10/02/2023 tarihli raporda sonuç olarak; "a-1) Davacı taraf ... TİC. LTD.ŞTİ. nin 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin TTK.'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, 2021 ve 2022 yıllarında E-DEFTER uygulamasına geçmiş olması sebebiyle Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin noter tasdik şerhleri bulunmamaktadır. Ticari Defterlerle alakalı E-DEFTER BERATLARI rapor ekindedir.

a-2) Davalı taraf ... TİC. LTD.ŞTİ. nin 2021 ve 2022 yılları Ticari defterlerinin TTK.'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı,

b-1) Her iki tarafın incelenen 2021 yılı ticari defter kayıtlarında Davalı tarafın Davacı tarafa 11.714,61 TL borçlu olduğu, Davacı tarafın Davalı taraftan 5.714,61 TL alacaklı olduğu ve 2022 yılı Ticari Defterlerine açılış kaydı olarak geldiği,

b-2) Heriki tarafın incelenen 2022 yılı ticari defter kayıtlarında Davalı tarafırı Davacı tarafa 31.12.2022 tarihinde 5.716,61 TL borçlu olduğu, Davacı tarafın Davalı taraftan 31.12.2022 tarihinde 5.714,61 TL alacaklı olduğu,

b-3) Her iki tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığı, birbiriyle uyumlu olmadığı, davacı ve davalı tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defterleri sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,

e-Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin dava konusu e-arşiv faturaların davacı ve davalının 2021 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, e-arşiv faturaların açık fatura olarak kesildiği, her iki tarafın 2022 yılı ticari defterlerinde cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir fatura muhasebe kaydının bulunmadığı,

d-1) Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı tarafından verilen/düzenlenen BA-BS formlarında;

Davacı tarafça Haziran 2021 döneminde davalı tarafa düzenlenen faturaya istinaden davacı tarafından 3 adet fatura karşılığı 8.099,00 TL olarak HAZİRAN 2021 Dönemi BS FORMU dolu olarak verildiği,

Davacı tarafça Temmuz 2021 döneminde davalı tarafa düzenlenen faturaya istinaden davacı tarafından verilen/düzenlenen TEMMUZ 2021 Dönemi BS FORMU boş olarak verildiği,

Davacı tarafça Eylül 2021 döneminde davalı tarafa düzenlenen faturalara istinaden davacı tarafından verilen/düzenlenen EYLÜL 2021 Dönemi BS FORMU boş olarak verildiği,

d-2) Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Davalı tarafından verilen/düzenlenen BA-BS formlarında;

Davacı tarafça Haziran 2021 döneminde davalı tarafa düzenlenen faturaya istinaden Davalı tarafından 3 adet fatura karşılığı 8.099,00 TL olarak HAZİRAN 2021 Dönemi BA FORMU dolu olarak verildiği,

Davacı tarafça Temmuz 2021 döneminde davalı tarafa düzenlenen faturaya istinaden Davalı tarafından verilen/düzenlenen TEMMUZ 2021 Dönemi BA FORMU boş olarak verildiği,

Davacı tarafça Eylül 2021 döneminde davalı tarafa düzenlenen faturalara istinaden Davalı tarafından verilen/düzenlenen EYLÜL 2021 Dönemi BA FORMU boş olarak verildiği,

25.01.2021 tarihinde 31375 sayılı resmi gazetede yayımlanan Vergi Usül Kanunu Genel Tebliği ( Sıra no: 396) değişiklik yapılmasına dair tebliği sıra no: 523) ile 01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere e belgel e -fatura ve e- arşiv fatura ) olarak düzenlenen belgeler FORM BA ve FORM BS bildirimlerine dahil edilmeyecektir.

Yapılan düzenlemeye göre elektronik belge olarak düzenlenen belgeler 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren FORM BA ve FORM BS bildirimlerine dahil edilmeyecektir.

e-Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı ve davacı taraflar arasında cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir iade faturası düzenlenmediği,

f-Tarafların tacir olduğu, karşılıklı mal alım/satımından kaynaklanan bir ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisinin var olduğu, tarafların tacir olmasından kaynaklı açık hesap şeklinde çalıştıkları,

g-1) Davacı tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarında Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı tarafça davacı tarafa;

22.06.2021 tarihinde ... Bank hesabına 2.000,00 TL,

02.07.2021 tarihinde ... Bank hesabına 2.000,00 TL,

09.07.2021 tarihinde ... Bank hesabına 2.500,00 TL,

19.07.2021 tarihinde ... Bank hesabına 3.000,00 TL

23.08.2021 tarihinde ... Bank hesabına 1.500,00 TL eft ödemesi yapıldığı, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu,

g-2) Davalı tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarında özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı tarafça davacı tarafa;

09.07.2021 tarihinde ... Barık hesabına 2.500,00 TL, 19.07.2021 tarihinde ... Bank hesabına 3.000,00 TL, 23.08.2021 tarihinde ... Barık hesabına 1.500,00 TL eft ödemesi yapıldığı, 02.01.2022 tarihinde geçmiş yıllarda banka kanalı ile yapılan ödemelere istinaden cari hesap mutabakatı sağlamak adına 3.998,00 TL nakit olarak ödeme yapılmış olduğu, 30.01.2022 tarihinde geçmiş yıllarda banka kanalı ile yapılan ödemelere istinaden cari hesap mutabakatı sağlamak adına 2.000,00 TL nakit olarak ödeme yapılmış olduğu, Muavin hesap dökümlerinde yapılan kısmi ödemelerden sonra kalan bakiye tutarı olarak görünen 5.716,61 TL davacı tarafa borçlu olduğu, hesap bakiyesine kısmi ödemeler yapıldığı,

h-1) Davacı tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarında özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı tarafın davalı taraftan 5.714,61 TL alacaklı olduğu,

h-2) Davalı tarafın 2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarında özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı tarafın davalı taraftan 5.716,61 TL alacaklı olduğu,

ı- Ticari defter kayıtlarına göre; dava ve takip konusu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı herhangi bir iade faturasının tanzim edilmediği, banka kanalı ile yapılan eft ödemeleri ve nakti ödemelerden sonra dava takip tarihi itibariyle davacı ... TİC. LTD.ŞTİ. 'nin davalı ... TİC. LTD.ŞTİ.' den 5.714,61 TL alacaklı olduğu"nun raporda belirtildiği görülmüştür.

Somut olayda; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiyie bağlı olarak, davacının cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle Konya .icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında davalı hakkında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, uzman bilirkişiden alınan rapora göre, ... Tic. Ltd.şti. 'nin Davalı ... Tic. Ltd.şti.'den 5.714,61 TL alacaklı olduğu, yönünde tespitte bulunulduğu, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.